推 LeeSEAL:我看等會有人會來解釋民(事訴訟)法了 QB: 我是軍法 02/18 13:01
推 ts01670634:民法?你找我嗎?上學期剛學過(誤 02/18 13:02
推 kerorok66:左手吧～ 02/18 13:59
雖然QB沒有明說，但或許「願望」本身就有一個天生限制
QB:你沒問我當然就沒說啊OwO
願望的定義給我的感覺像是一個「奇蹟」
而且必須要是一個限定人、事、物的奇蹟
重點是人，或是說，對象必須是限定的，不能是範圍效果
看看到了目前為止確定的願望有哪些吧：
學姊：「我」要活下去
藍毛：「上條」的右手康復
紅毛：「我爸」的傳教有效
QB一開始是說無論怎樣的「願望」都可以沒錯
但條件是那必須真的要是個願望
而QB有說過願望的定義嗎？沒有，因為沒人問啊
所以即使願望有綁定目標的限制，也不算是什麼奇怪的事情
另外，不只是綁定目標而以，願望應該還不能包含「獲得某種能力」
這也是可以推測的，因為QB說過願望的內容會和獲得的能力有關
如果願望可以就是某種能力，那為什麼要有這個設定？
這種拐個彎的能力賦予系統，擺明了就代表直接的能力賦予不能算是願望
因此，應該可以不用太「擔心」QB要怎麼應付這些BUG願望了
詳細的情況可能如下：
藍毛：只讓上條哥好太自私了，我希望全世界所有肢障者都能康復！！
QB：魔少法第三節第27條，稱願望者，謂限定受益個體對象，賦予特定利益之行為。
「全世界所有肢障者」非個體對象，不符合願望之定義。
藍毛：......好吧，那我希望我有治癒人類受損肉體的能力！！
QB：魔少法第三節第28條，魔法少女的能力由願望產生，能力內容與願望具相關性。
另外，第28-1條，賦予特定能力之利益，雖有限定個體，亦不能稱為願望。 OwO
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 139.175.68.252
※ 編輯: kirimaru73 來自: 139.175.68.252 (02/18 13:00)