Re: [閒聊] 過大的大義 (有廢怯9雷)

[gnest (海邊漂來的鋼彈)]

※ 引述《godivan (白河家的螢天下無雙)》之銘言：
: ※ 引述《bigchoir (IROI)》之銘言：
: : 不會，但是竹筍有一天站起來反抗說:人類吃我是錯的，
: : 我會接受這個指控，假如人類可以跟竹筍溝通的話。
: 我自己的看法是
: QB如果沒有補那一句:我這麼做對你們人類的長遠來看是有益
: 沒講到這一點我還認為這只是弱肉強食 沒什麼好說的
: 一邊說:我無法理解你們人類的想法呢
: 然後一邊又講:我這樣做是為你們好喔 揪咪~!
: 你既然不能理解人類的想法,你又要說是為人類好是哪招?
: 那還是站在你QB的立場來看待這件事情嘛
即使是人類本身的問題也一樣，現在的環保議題時常面對這個困境呢( ′-`)y-～

已開發國家為了保護「地球之肺」努力勸阻未開發國家開墾綠地

地瓜島北西海岸地區也由於「好山好水」拼命遊說東南岸地區不要進入工業化

那麼後者的心理會是怎麼想的？

『Ｘ的你們自己拼命破壞把家裡的樹砍光光賺到飽了現在還在這邊跟我們講大道理？』

要說是為人類好其實不能說是錯的，問題就在時間週期拉的太長

現在的人類對於任何需要20年以上才能實現的計畫都不會有太高興趣

更何況短期之內不但看不到任何成果還可能有更大犧牲

（例如氣候極端現象，即使現在能夠開始徹底施行對策也要"再"惡化至少20年）

所以像是《香格里拉》那樣全球大和解的共同綠化世界其實目標很難達到的

哪個國家賺不到錢的乾脆拼命放火把森林都燒光不就毀了( ′-`)y-～
--
阻止開發對於人類而言是雖然可以理解意義但是情感上卻怎也接受不到

可是對QB來說人類的開化程度不要說接受它的觀念，連理解上都有問題了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.126.33.24
→ PsycoZero:所以通通丟到宇宙去，聯邦萬歲
推 LeeSEAL:我爸我媽以前跟我講怎樣填聯考志願我還不是聽不懂
→ LeeSEAL:那時我照樣幹譙幫我出生活費學費金主干預我的人生    XDrz
→ orze04:追根究柢還是因為人壽命太短
推 tsunamimk2:其實這問題的解決方案就是大家坐下來談價碼...
→ orze04:價碼談不攏的 戰爭將全力地圖重劃還比較可能 但也是最悲慘
→ tsunamimk2:也不是談不攏啊 哥本哈根會議的碳經濟就是一個開端
→ enfis:丟一顆阿克西斯下來就好了！
→ letibe:哥本哈根只是一個落後國家想藉議題綁歐美，卻大失敗的例子
→ letibe:會議前一般不太認為有好結果，同時中國還出包喪失談判能力