推 probsk:詐欺可以包含說謊和隱瞞兩種手段，但QB只用到隱瞞，所以你03/07 21:02
→ probsk:可以說它詐欺，但仍然不能說這是說謊03/07 21:03
→ NightDream08:我查到的資料好像是，「不為告知」也有可能是詐欺03/07 21:04
→ probsk:沒錯，那就是詐欺，但要證明它說謊又是另一回事03/07 21:04
還是probsk桑舉的例簡單明瞭
簡單的說就是這樣了 你可以說QB隱瞞 詐欺 但是不能說QB說謊 這也是我想表達的
我想說到這個份上你也應該可以接受了?
所以把焦點轉回故事中 如果粉圓是這樣說的話......
粉圓:"你說謊!"
QB:"不 我沒有說謊 但是妳們可以說我詐欺" (炸)
--
「譁! 原來是個穿著很亮盔甲的金皮卡。
鹹濕的眼神、淫賤的笑意、乞撚人憎的動作，已知道他是基佬中的極品的了」
Fate/zero 全四卷 歡樂發行中!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.122.83
推 kirimaru73:詐欺罪的確不一定需要說謊 粉圓哭哭 03/07 22:09
→ tosdimlos:粉圓沒說QB說話，他是說欺騙，原來欺騙跟詐欺不一樣? 03/07 22:18
→ tosdimlos: 謊 03/07 22:19
→ kid725:聽QB的語意來看 他是認為他說的都是真的 只是沒有講清楚 03/07 22:21
→ Shift2:粉圓當然覺得自己被騙了。 03/07 22:21
→ kid725:所以QB強調的是他"沒有說謊" 03/07 22:21
→ tosdimlos:他是沒說謊，但是他確實也騙了人啊XD 03/07 22:22
→ kid725:那這樣我最後的那個惡搞應該改一下了 03/07 22:23
※ 編輯: kid725 來自: 112.104.122.83 (03/07 22:23)
推 KOKEY:QB只說實話..其他都是當事人腦補的結果 03/07 22:23
→ kid725:好 改成這樣應該沒問題了 www 03/07 22:23
推 m0630821:就是使人陷於錯誤，而作___的處分 03/07 22:31
→ superpai:我用棒棒糖要還不懂性的小蘿莉跟我－－ 算不算詐欺？ 03/07 22:34
→ superpai:已經說清楚會給什麼，還有做什麼動作 03/07 22:34
→ superpai:請投票 03/07 22:34
推 belmontc:你這叫和誘 不是略誘 不構成詐欺 因為有得同意 03/07 22:43
→ superpai:居然有專有名詞XD 我覺得這是最接近QB的行為了 03/07 22:45
→ kid725:這個案件會被算有罪 應該是在與未成年少女行性交動作XD? 03/08 00:06
推 mark4664:有部電影叫嫌疑犯X的獻身 裡面有類似的情況 說的都是實話 03/08 00:16
→ mark4664:但是實際上....這裡就不爆雷了... 03/08 00:17
→ mark4664:所以有沒有說謊跟構不構成詐欺 我覺得沒有絕對必然相關 03/08 00:18
→ Sechslee:樓上說的電影很糟 原著小說很好看 03/08 00:20
→ mark4664:基本上不知道有分兩種 一種是真的不知道 一種是隱匿未加 03/08 00:20
→ mark4664:以說明 但是兩種都未必會有說謊的情況 也許都是事實 03/08 00:20