Re: [閒聊] 過大的大義 (有廢怯9雷)

[superpai (超級白)]

※ 引述《godivan (白河家的螢天下無雙)》之銘言：
: 以一開始跟粉圓等人的講法是"我可以實現你一個願望,但是你要打魔女,當魔法少女吧"
: 但是以這回的講法又是"我可是徵得你們的同意而定契約"
: 但是粉圓等人從頭到尾只同意"打魔女"
: 如果以前後文來看 粉圓講"你只是在欺騙我們大家"是可以成立的
: 因為QB從一開始只講打魔女這回事而粉圓等人接受但是粉圓等人並未同意
: 當電池 而QB在這回又在講說"你們同意當電池"

基本上我是同意QB是在詐欺
但是不是沒講當電池這件事
因為QB要魔法少女做的工作就是打魔女沒錯
就好比我招一台計程車，只需要付車資就行了，不必告訴他我此行的目的吧
我請個客服小姐也不用跟他報告他讓顧客滿意增加我多少利潤啊
所以就電池這個目的我是覺得沒有必要提及。

問題出在於變成魔女這個資訊被隱藏
甚至我記得一開始連可能會戰死也沒有說
不過沙也加已經看到學姊死了還簽下去，我就認為是一個足夠公平的交易了
畢竟戰死跟變成魔女就結果上差異不大

討論這個QB有沒有詐欺的困難之處在於這算是討論道德了
而道德的討論需要一定程度的實例才有辦法進行
而現實中我實在想不出有這種不可逆又嚴重的契約
一般的契約都有一定的期限，也有所謂「常識」作為判斷風險的依據。
所以在對方沒有脅迫或欺騙的前提下，每個人應該自己做足功課才做決定
跟你簽約的對方沒有幫你分析風險的義務。

但是QB的情況下他是唯一的情報提供者，形成類似球員兼裁判的行為
其實是很少這種狀況的。

所以在QB是同時唯一情報源與簽約對象的狀況下
用是否詐欺這個議題是沒辦法討論這種狀況的

我只能說QB好像「應該」把一切都說清楚，這樣才對
但是對此卻想不出任何理論上的依據

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.86.30.161
推 frostmoon:你叫計程車告訴她目的 你要他載你去哪??= =
→ frostmoon:         不
→ superpai:要講目的「地」，不用講我要去幹嘛喔
→ frostmoon:喔喔~
推 Knightv:有個很重要的訊息QB沒說，就是把靈魂抽走。以人類的立場
→ Knightv:而言簽約後等同當場死亡，這種契約...沒詐欺?
一般詐欺的意思我認為是要有欺騙，提供不實資訊才叫詐欺
好比ATM詐欺要騙你是把錢給你，也就是欺騙你ATM的功能然後叫你去操作ATM，
但是其實是匯出去

如果去掉對ATM的功能說謊這段，只有叫你操作ATM，結果你還照做了
我想沒有人會覺得你是被詐騙吧

QB就好像沒有說明ATM的功能
問題就是這個該不該說難以放在詐欺的範疇下討論
只能說QB是善良的話會說明得超級清楚
問題就不是..

推 kid725:這不能說當場死亡 人類的死亡定義是停止生命跡象
→ kid725:QB只是把人的靈魂換了個地方放而已
→ kid725:藍毛在這點上鑽牛角尖導致自滅只能說她太想不開
※ 編輯: superpai        來自: 219.86.30.161        (03/07 22:14)
推 Knightv:靈魂離開自身也是一種死亡定義
推 Knightv:上面不是有人說了不為告知也是種詐欺嗎
推 Sechslee:哪邊的死亡定義是靈魂離開肉體啊...
推 Knightv:有靈魂就不要用科學的死亡定義，古時候死亡就是靈魂出竅嘍
→ Hsu1025:QB那就是詐欺無誤
→ supertalker:戰死跟變成魔女就結果上差異很大 可惜不能噓