Re: [閒聊] 過大的大義 (有廢怯9雷)

[kid725 (基德)]

※ 引述《godivan (白河家的螢天下無雙)》之銘言：
: ※ 引述《kid725 (基德)》之銘言：
: : 你這話前後矛盾就是了 因為你雖說法理上站不住腳
: : 但是那些被害人可沒有一個是拿因為法理理由去把契約推翻掉的
: 因為他們選擇的是黑吃黑而不是跟他們鬧上法院
: 但是不能因為這樣子來論證說"我沒有欺騙你,只是我沒說這句"在法理上站得住腳

但是如果契約書上白紙黑字載明了

你簽下去 然後到最後講說要翻盤 這是站不住腳的

更別提今天的狀況是契約書連看都不看就簽下去

然後旁邊還有人在提醒"這是圈套 別簽啊"

可是聽了人家的舌燦蓮花還是說"好 我簽"

這簽下去真的怨不得人了

: : 被黑鷺吃掉更是跟法理扯不上關係
: 括號中的我也沒講是不是法理上站得住腳 請勿放在一起看
: : 打魔女是真的 就這件事情上來說 QB當然可以說"我沒騙妳們"
: : 只單論"當魔法少女可以實現願望"這句話的話 就是真金不換 童叟無欺沒錯
: : 我想就是從這種角度下去看 QB才會覺得他沒有騙人 只是隱瞞了事情而已
: : 如果粉紅不是罵"你欺騙了我們" 而是說"你隱瞞我們!"
: : 那麼想必QB會很乾脆的承認說"對 我隱瞞了妳們"                "因為妳們沒問"
: 前面也有演過,他有:承認隱瞞:嘛?
: 沒有
: 反而是講"你沒講,我當然不回答"

如果他不承認隱瞞 那就是要說謊或用其他方式來滿混過去

但是他承認了他沒有說這些事情的事實 這在意義上就是差不多的了

而且原句也不是說"你隱瞞我們!" 所以QB當然不會承認"隱瞞"這件事

當時的問答是"為什麼你沒有說!" "因為妳們沒問"

你是把我說的跟劇中講的搞混了

: : 對QB來說 當魔法少女 想必就像一張飯店招待券一樣
: : 上面只說了招待飯店住房 但是沒說進去裡面可以享受什麼服務
: 這兩個差很多
: 這樣子講好了
: 今天我跟你打的契約是"演被強X"結果實際上是"真的被強X"
: 這在任何人的眼中就是一種詐欺了......
: 抱歉,這例子很極端

你沒懂我舉的例子意義何在

QB他承諾的只有"成為魔法少女+實現願望"這點

這就跟一張住房招待券只承諾了你入住的事實 沒有保障你之後受到的待遇是一樣的

QB就是用這種手法挖洞給人跳 簡單的說

他的行為很像是給你一張票券 說你去那邊可以得到什麼 但是沒說你還會得到什麼

這種情形你要說他是騙人是有問題的

: : 今天進去可以是有人鞠躬行禮 招待你進房 今天進去也有可能是電鋸殺人魔在裡面等著
: : 就像你今天收到了一張招待券 跑去一個孤島上住宿 結果遇到殺人事件
: : 當一堆人都被幹掉
: : 最後兇手出現在你面前時 你會大罵"你騙了我們"嗎?
: : 我想不會吧? 就是這個意思了 講到這邊你還不懂的話 那我想我也差不多該放棄解釋了
: 最後飯店老板會被究責
: 這在金田一裡面也演過了.....

你偏離話題了 我這句話的重點是

那張招待券上沒保證你可以享受到舒服的待遇跟不會遇到殺人事件

怎麼可以扯到飯店老闆必須負責

: : 我知道你無法認同的是什麼 但是你用錯了批評方式了
: : 你應該說的是"他做的是錯的" 而不是"他是騙人的"
: : 因為對錯這種東西是主觀的 只要你有意都可以做出認知
: : 但是騙人這種東西 只要從一個地方來看可以鑽漏洞 就可以說他不算騙人
: : 今天他很明顯是鑽漏洞了 你還在那邊說是他騙人 是沒有什麼意義的
: 所以詐欺師才大行期道就是這樣
: 明明是在幹騙人的舉動還洋洋得意的講"是他們自己笨,關我屁事"
: 照你這樣講 其實"轉帳詐欺"甚至是"假綁架"這回事不是在騙人?

前面我也說了 這是認知問題 你今天說這件事情是騙人的

是因為簽約這件事情並沒有把所有條件開誠佈公 也就是有投機心態

但是以QB來說 他承諾你的東西確實拿到了你的手上 所以他沒有騙人 這是他的認知

至於其他東西就不在他保證範圍內 反正一開始他也沒保證過你不會戰死 不會變魔女

今天你的焦點是 "QB說的是騙人的"

但是我的焦點是 "QB所說的都是真的"


既然你口口聲聲說"QB騙人"

那麼以實際上來說 QB所說的那些是"真的還是假的" 你可以告訴我嗎w?

(這點非常重要 你必須告訴我QB所說的那些 哪些部分是假的 騙人的

 只要你說得出來 那就是你說的對了)


他確實隱瞞重要資訊 但是他所說的那些"都是真的" 所以我說他"沒有騙人"

--

「譁! 原來是個穿著很亮盔甲的金皮卡。
  鹹濕的眼神、淫賤的笑意、乞撚人憎的動作，已知道他是基佬中的極品的了」

                                Fate/zero 全四卷 歡樂發行中!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.122.83
推 frostmoon:魔法少女=遲早會變成魔女的少女
※ 編輯: kid725          來自: 112.104.122.83       (03/07 20:37)
推 ayumayu:其實應該說只要找到"有一個部份"是假的就可以說QB騙人
→ kid725:對 就是這麼回事
推 tsukirit:QB只拿契約書第一頁給人看，簽下去後再拿其他頁出來
→ kid725:但這要必須關於核心部分才行
→ tsukirit:這樣也行?不懂為什麼護QB到這種程度
推 kudo0930:寫涵攝給他看算了 = = QB只要沒說謊都不算有詐術
→ kid725:很多人都搞錯了 我不是維護QB
→ Shift2:然後為了爭辯『QB有沒有說謊』從開播戰到現在XD
→ kid725:我只是單純的從文字的面上來看 說QB沒有說謊而已
推 tsukirit:說不說謊也只是定義問題，爭定義沒什麼意義
推 kudo0930:連定義都沒有意義 莫非有種叫做Feeling的東西 才有意義?
→ kudo0930:QB奇魔子瓦路乙 end
推 tsukirit:那我問你意義的定義是什麼?Feeling的定義是什麼?
→ tsukirit:QB奇魔子瓦路乙的定義是什麼? 鬼打牆嘛
推 kudo0930:如果法院開庭是用感覺審 不是用法條上的定義審 你會相信?
→ kudo0930:他們在爭是否構成詐欺 雙方都提出自己的解釋
→ kudo0930:如果照你說的爭定義沒什麼意義 律師就可以通通辭職不做了
推 tsukirit:不，是有人又跳出來說法律關QB什麼事，我才這麼說的
→ tsukirit:而且"說謊"不是法律上定義的詞
→ kid725:說謊的定義就很簡單了 QB本劇說的哪句話是假的
→ kid725:只要提得出來 他就是說謊 這麼簡單
→ kid725:而事實上 我到目前還沒看到QB哪句話是說謊的
推 kudo0930:他們就是在爭奪說謊的定義!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!