推 flysonics:這樣釣人胃口實在太殘忍了 我超期待接下來這幾週啊 03/07 23:50
→ Yanrei:從我們的角度，當然可以說對方是詐欺啊XDDDDDD 03/07 23:52
推 belmontc:同意 明明就簽約一方自己認知錯誤又賤賣所有權 何關詐欺 03/07 23:55
推 sunny1991225:你不能說他詐欺也不能說他不詐欺，所以我不想判斷了 03/07 23:55
→ sunny1991225:因為沒有任何實際證據能支持任意一方 03/07 23:56
我回一下你剛剛的那篇文：
那你是如何得知QB跟人類的認知是相同的？
就像你雖然知道螞蟻跟我們人類一樣是群居生物，但是你能夠了解螞蟻的想法嗎？
所以就算我們都知道契約是做什麼的，但不代表我們的認知想法會一樣
→ blockcat:法律上契約書或買的東西沒寫上是可以告的？(美國常告啊) 03/07 23:56
→ godivan:美國可以 03/07 23:56
→ godivan:所以常常有一些八卦例如說貓放進微波爐裡死掉 03/07 23:57
→ godivan:要求求償是勝訴的 03/07 23:57
→ godivan:因為微波爐使用說明沒有說不能把貓放進微波爐裡 03/07 23:58
推 deepmilk:阿就QB不是地球人所以地球定義不適用於它,不過契約的定義 03/07 23:58
→ siro0207:不不 會認為QB詐欺的是因為你把QB當人看了 03/07 23:58
→ deepmilk:就只能照它的規定走....都給QB定義了....真便宜它了 03/07 23:59
→ deepmilk:這根本是另一種形式的掠奪而已.... 03/08 00:00
→ siro0207:說掠奪我也同意 所以QB是人類的公敵 03/08 00:01
推 tosdimlos:人當然是以人的觀點去看QB，再怎麼樣都不可能跳脫出去 03/08 00:01
推 mune:QB詐欺行為地在地球，應在地球法院審判 03/08 00:02
推 Yanrei:會討論到詐欺與否，基本前提就已經是拿人類的視角(法律)來 03/08 00:02
推 DDMO:其實法律在戰爭面前也是一點意義也沒有,法律只能制約人跟人 03/08 00:02
→ Yanrei:看這個案子了，所以不應該又跳回去說他不是人之類的…… 03/08 00:02
→ DDMO:的行為,如果你把Qb就想成一個國家,你就知道跟他談法律沒意義 03/08 00:02
推 DeDanann:所謂契約是站在雙方立場對等的情況下簽訂的。 03/08 00:02
→ DeDanann:不然都給你玩好了 (茶) 03/08 00:03
→ deepmilk:QB一族到時候開黑船來要求治外法權勒?XD 03/08 00:03
推 tosdimlos:你認為的理所當然在對方來看根本就是超出認知範圍，怎麼 03/08 00:05
→ tosdimlos:會沒有必要講清楚 03/08 00:05
→ ffdagger:相對主義論 03/08 00:06
→ siro0207:我不認為契約一定是站在雙方立場對等的情況下簽訂的 03/08 00:06
推 godivan:永祺:婆婆,我要什麼你打什麼叫喂,我丟什麼你打什麼叫做殺 03/08 00:06
→ siro0207:像是以前世界大戰時 日本被丟原子彈 不就被迫簽約了 03/08 00:06
→ ffdagger:我站在人的立場認為QB是詐欺 03/08 00:06
推 s123999015:婆婆：不對，你要什麼我打什麼才叫釘，你會不會打牌啊 03/08 00:07
→ godivan:婆:不對,你丟什麼我打什麼叫做喂 你要什麼我丟什麼叫殺 03/08 00:07
推 tosdimlos:日本被迫簽約，但日本是知道自己簽了什麼約 03/08 00:07
→ deepmilk:不平等條約本來就是變相侵略啊 03/08 00:07
→ tosdimlos:而不像粉圓他們根本不知道自己簽的到底是什麼鬼約 03/08 00:08
推 belmontc:契約沒有要雙方立場對等...不然定型化契約你怎說? 03/08 00:08
→ belmontc:根本沒啥議價空間 條款都寫好好在上面 你能做的只有簽字 03/08 00:09
→ godivan:定型化契約可以考慮三十天.... 03/08 00:09
推 Yanrei:那是不平等條約，不過基本上消費者與廠商本來就有地位上的 03/08 00:10
→ Yanrei:不平等，所以才會有消保法等等的保護 03/08 00:10
→ tosdimlos:QB的問題就在於他拿出的契約一堆東西都沒講 03/08 00:10
→ belmontc:對 問題是30天之後你只能主張甚麼?要求對等?賣鬧啊啦 03/08 00:10
→ Yanrei:ex:定型化契約條款如有疑義時，應為有利消費者之解釋 03/08 00:11
→ tosdimlos:當然你也可以說粉圓他們自己蠢不問清楚，但不代表這樣就 03/08 00:11
→ ffdagger:隨便啦~~像精神不正常的連續殺人犯也不覺得殺人有什麼錯 03/08 00:11
→ ffdagger:因為立場不同認知不同 相對主義論推下去就是這種結論 03/08 00:11
→ tosdimlos:能說QB沒有詐欺行為 03/08 00:11
→ belmontc:每一間公司都跟你來個契約對等大家都別做生意了 03/08 00:11
→ belmontc:所以又回到原點啦 QB的契約不適用消保法等"人類法律" 03/08 00:12
→ godivan:租賃契約 還有定型化契約這兩者是利於乙方的解釋喔... 03/08 00:12
→ belmontc:你根本別想說啥契約有效無效跟他是否詐欺 自己要跟這種 03/08 00:12
→ godivan:放大絕:QB不適用人類法律(甜笑) 03/08 00:12
→ belmontc:不貓不兔的鬼東西簽約你要怪誰? 還自己賤賣呢 03/08 00:13
→ tosdimlos:啊這不就是在說被騙的人自己蠢，怪我囉，揪咪^.<~* 03/08 00:13
推 deepmilk:唉....真是便宜了這個畜生..... 03/08 00:14
→ godivan:我也這麼想呢(盾誤) 03/08 00:14
推 Yanrei:這就看觀眾要從哪邊的角度出發了.... 03/08 00:15
推 ffdagger:說實在的~觀眾用自己高興的角度看就好了嘛~ 03/08 00:16
→ ffdagger:不同角度看硬是要吵出個結論本來就不太可能 03/08 00:17
推 Yanrei:一邊在討論有沒有構成詐欺，基本上就是已經決定從人類的角 03/08 00:21
→ Yanrei:度/法律當出發點來討論。 結果另一方直接跳出來放大絕 03/08 00:21
→ Yanrei:「QB又不是人。」 03/08 00:22
※ 編輯: siro0207 來自: 220.134.181.173 (03/08 00:27)
推 sunny1991225:最後又要討論到QB的文化對契約認知到底是啥的問題 03/08 00:22
→ sunny1991225:而故事根本沒告訴你，所以拉倒...... 03/08 00:23
→ deepmilk:還不是有人覺得他做的是大義,問題大義也是人類角度去定義 03/08 00:23
→ Yanrei:這樣兩邊會不斷鬼打牆也是很正常的事…… 03/08 00:23
→ sunny1991225:去GOOGLE皮羅主義然後好好睡一覺實在(拇指 03/08 00:23
→ deepmilk:宇宙本身搞不好覺得你們怎麼搞都沒意義啊.... 03/08 00:24
推 mune:樓上所言甚是阿 03/08 00:28
推 mark4664:快制定外星生物宇宙法就沒事啦 否則QB現階段根本無法可辦 03/08 00:30
推 orze04:QB能算生物嗎? 03/08 00:37
推 mark4664:好吧 其實人類對它根本一點辦法都沒有 更遑論用法律規範 03/08 00:38
→ mark4664:關它 它來去自如 殺它 又殺不死 所以就算它詐欺三審定讞 03/08 00:39
→ mark4664:也毫無任何意義 03/08 00:39
推 orze04:YRR 瓦鳩拉 ELS ........這些要怎麼算 03/08 00:40
→ mark4664:上面有人提到國家的譬喻 其實只要有一拳轟爆地球外加刀槍 03/08 00:40
→ siro0207:我覺得虛淵真的把QB這個角色設計的很好、很有話題 03/08 00:41
→ mark4664:不入的威能 法律實際上根本沒屁用 03/08 00:41
→ siro0207:而且也就跟虛淵之前說過的：不能用人類的常識來判斷他 03/08 00:41
推 godivan:(想到鴉片戰爭的時候 雙方對鴉片的定義....) 03/08 00:42
→ mark4664:法律說穿了也就只能規範人類 就算QB犯法也得引渡回QB星 03/08 00:43
推 godivan:要看法律是屬地還是屬人... 03/08 00:44
→ godivan:以台灣來講 就算是外國人犯罪只要在台灣還是可以判刑 03/08 00:45
推 mark4664:問題是發監對它來說沒有任何意義 判完它繼續找少女簽約 03/08 00:46
推 DDMO:所有Qb只有一個意志的話,這一群東西根本不用定什麼法律 03/08 00:47
→ mark4664:人犯罪還會多少有道德良心上的譴責 它根本不在乎 03/08 00:48
推 Yanrei:又跳針回來了…… 03/08 00:52
推 DDMO:其實討論只要到"Qb在價值觀上跟人類有很大不同"就可以打住了 03/08 00:54
推 KAIITO:推推 就是立場問題 03/08 01:14