[閒聊] 關於QB是否詐欺等等一事啊(有雷)

[belmontc (￣▽￣＃)]

[前言]
我一定是瘋了才在半夜幫人審題 好久沒有寫這種光怪陸離的民事案件了XD

裁判字號： 98 年 台上 字第 171 號
裁判要旨： 民法上之詐欺，必詐欺行為人有使他人陷於錯誤之故意，致該他人基於錯誤
而為不利於己之意思表示者始足當之。
倘行為人欠缺主觀之詐欺故意，縱該他人或不免為錯誤之意思表示仍與詐欺之法定要件不
合，無容其依民法第九十二條第一項規定撤銷意思表示之餘地。


如果以QB有詐欺為前題來看,並適用法律 這樣解題就很容易了

題目:
外星人將前往地球尋求更大能量 將自己許願發動權與契約交與丘貝 授權他可代理外星人
與地球的少女簽定契約達成願望並成為魔法少女電池 魔墮珈與殺野迦在一番因緣際會下
認識丘貝 就丘貝提供資訊供給魔墮珈等人,隔週 殺野迦所提該契約是否為理想中之魔法少女
等問題 丘貝雖不確定電池 卻仍稱魔法少女
最後雙方同意以發動一個願望交換靈魂為電池為契約
爾後 殺野迦像丘貝表示這不是他想像中的魔法少女
因此崩潰想要取消契約 請問何者為有理由

擬答
按代理權以法律行為受與者 其授與應向代理人或代理人對之為代理行為之第三人 以意思
表示為之 今日丘貝以外星人名義與殺野迦為之交易
丘貝(以下稱QB)得合法代理外星人與殺野迦之買賣
契約成立於外星人(以下稱甲)和殺野迦(以下稱殺)之間 合先述明

但按因被詐欺或脅迫而為意思表示者 表意人得撤銷其意思表示 但詐欺係由第三人以所為
 以相對人明知其事實或可得而知為限始得撤銷
本案中QB並不確定係爭電池是否為魔法少女 卻仍對殺據稱為有魔法少女之性質 雖按旨趣
並未明示QB是否具有詐欺故意 但至少以其主觀
意願為:[縱然非想像中的魔法少女] 也不願對殺據實以告 因此不能排除乙有未必故意 故
本題中QB之行為 丙得主張撤銷其契約
然而,若認為QB並未具有詐欺故意不構成民法上之詐欺,僅僅對其性質之誤認 該誤認造成
殺之錯誤意思表示 殺之錯誤表示乃屬債權行為之
動機錯誤 原則上動機錯誤不得撤銷 應由表意人自行承擔風險,且考量若屬物之性質錯誤,
且該錯誤據有交易上之重要性,而該錯誤是丙自己重大之過失
關於交易安全上 對於錯誤的保護並無包含重大過失 故乙雖有詐欺之部分 唯其重大過失
仍應由表意人自行承擔


這已經是民法比較寬廣的定義加上用QB有詐欺為前提!(更何況有無詐欺還有得討論)
就算今天是QB擺明著騙你 殺野迦自己不好好就交易中必要之點重要性考量而簽約
再怎樣吃虧的都不會是QB...

--
銅四十グラム、亞鉛二十五グラム、
ニッケル十五グラム、照れ隱し五グラムに、
惡意九十七キロで、私の暴言は鍊成されているわ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.5.92
推 ox12345xo:wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
推 jasonsu168:法律專家
→ belmontc:自己在TXT上打完發現這好像某年國考題....
推 zenixls2:wwwwwwwwwwwwwwww
推 andy80209:wwwwwwwwwwwwwwwww
推 ox12345xo:推認真文=w=
→ belmontc:從民法對詐欺上來看都不成立 更枉論刑法對詐欺定義更嚴密
→ belmontc:真的認為QB有詐欺的麻煩去理解一下這個社會的運作方式...
推 leoliao13:推認真文~
→ belmontc:這是保護你自己,避免哪天被騙告人詐欺結果還要吃誣告官司
推 andy80209:QB我也認為　很機車但是不違法＝　＝
推 newtypeL9:虛淵看到一定傻眼wwwwwwwwwwww
推 redwan:wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
推 fetoyeh:誰寄給虛淵 XDDD
推 kaouiway:認真文wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
推 satyrs05:宇宙先進生物進化不是進化假的
推 Sechslee:wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
推 fffink1689:wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
推 DDMO:只能說虛淵已經成功了ww
推 deepmilk:QB比較像是履行輔助人的地位,所以甲要連帶負責啊...
→ deepmilk:而且以QB對杏子的行為來推,QB明顯是詐欺的不作為犯啊
→ deepmilk:何況還有準詐欺罪這條....
→ deepmilk:再者以人命為契約早就違反公序良俗了XD
→ belmontc:要說詐欺的話...http://tinyurl.com/5wp62yd
推 deepmilk:改天去玩看看好了@@
推 anciya:wwwwwwwww
→ dsfrf:乙.丙是誰...XDD
推 Bobcat:寄給典試委員吧 XD
推 PNwan:wwwwwwwwwwwwwwwwww
推 PNwan:搞不好虛淵是故意讓QB不違法的XD
推 Leeng:等一下 殺野迦未成年須有法定代理人wwwwwwwwwwwwww
推 Tcap:民法第72條：法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。
→ Tcap:故QB與爽之契約無效   結束!
推 ffdagger:QB根本就沒有講清楚契約中必要之點不是嗎@ @？
→ belmontc:那你要解釋他與人類認知當中的必要之點為何 這無從解釋
→ belmontc:對於人類來說必要之點不就是承擔生命風險換取願望嘛?
→ belmontc:如果以這出發點來說他確實有提到 而以他們價值觀上的必要
→ belmontc:來說 巫妖之軀啦魔法少女魔女啥的根本並非必要之點...