Re: [閒聊] 關於QB是否詐欺等等一事啊(有雷)

[Yanrei (大小姐萬歲！)]

我民法不太好，可能會有疏漏之處，還請見諒……



最高法院33年上字884號判例：

「民法第九十二條第一項所謂詐欺，雖不以積極之欺罔行為為限，然單純之緘默
 ，除在法律上、契紙上或交易之習慣上就某事項負有告知之義務者外，其緘默
 並無違法性，即與本條項之所謂詐欺不合。」


此處可分為：

1.表意人有詢問相對人涉及交易重要事項者：
 →若不告知重要事項時，極為消極隱匿事實。

2.表意人未詢問相對人涉及交易重要事項者：
 →於此情況下，則需依法律規定、誠信原則、交易習慣或契約之補充等等來加
　 以判斷。


    然而告知義務的標準不能一概而定，應依照表意人與相對之間的關係，分別
適用不同的告知義務標準。

　　本案中當事雙方(QB與少女們)為企業經營者與消費者關係，依最高法院九十
年度台上字第一四六號判決之見解，其認為，應視交易上重要事項，如標的物之
合法性或功能性欠缺等是否足以改變消費者買受之意思，若是足以影響消費者的
話，企業經營者應於訂約前據實告知相對人。



　　其次，於九十二年度台上字第八四四號判決中，最高法院亦明確表示，「
夾層屋」或「樓中樓」為房地產界之新興商品，對不具專業知識之一般消費者而
言，並無法分辨其細節不同。

　　在此情形下，企業經營者為專業之建商，對各項建築法規應知之甚詳，基於
消費者保護法第二十二條前項規定之精神，企業經營者應更明確告知消費者、或
向消費者充分說明細節不同，將可能遭受罰鍰、勒令停工或強制拆除之處分。



　　另，我國民法355條第二項規定：

「買受人因重大過失，而不知有前條第一項所稱之瑕疵者，出賣人如未保證其無
瑕疵時，不負擔保之責。但故意不告知其瑕疵者，不在此限。」

　　從此一條文可得知，買受人就買受之標的物，具有一定程度的自行探知交易
上重要事項之義務。



　　然而，由實務之見解可得知(八十八年台上字第一八九二號判決、八十九年
台上字第二0二四號號判決參照)，最高法院認為在如建築物施工是否合法等專業
性事項上，企業經營者之告知義務相對於消費者之探詢義務，應具有優越性。



　　由上述見解可得知，因企業經營者具有專業知識、技術資訊以及資本，其較
之消費者更居於契約上的優勢地位。故應根據誠實信用原則，課與企業經營者以
更高之誠實義務，提高其告知說明義務之程度，擴大其應告知說明事項之範圍。



　　而企業經營者應負的說明義務之程度，於前述之判決中，最高法院目前確立
之基本法則可整理如下：


1.推定企業就系爭買賣，已明知交易上之重大事項，負有告知消費者等資訊之義務。

2.企業經營者之告知義務相對於消費者之探尋義務，具有優越性。




　　於本案中，QB與少女們顯然屬於企業與消費者之關係，其於專業知識、技術
資訊層面上亦居於契約上的優勢地位；而少女們雖亦有探知交易上重要事項之義
務，但本案係屬於專業性事項，且就一般常理判斷，少女們之知識、學養背景顯
然無法深入理解其契約細節，故應課與QB較高之說明義務。


　　此外，QB曾明確表示知悉「魔法少女即為魔女」之事實，蓋魔法少女之性質
顯屬契約之重要事項，且此事項顯然足以改變消費者買受之意思，能否謂QB此不
為告知之緘默，非屬積極之欺罔行為，亦有疑義。






至於刑法的部份，詐欺罪最基本的就是必須QB有行使詐術。

所謂詐術，是指傳遞不實的資訊。不實資訊的傳遞，包括積極的欺騙與消極的隱
匿重要資訊（不告知重要資訊）。而此消極的不告知，傳遞了不實的資訊，讓魔
法少女們發生錯誤，係以不作為行使詐術。


而QB在劇中是否具備不作為詐欺的保證人地位（有無告知義務）？



通說認為保證人地位的類型有以下數端：

法令之規定
密切之共同生活關係（最近親屬關係）
自願承擔義務
危險共同體
危險前行為
危險源監督
場所管理者


而法令規定的部份，高等法院有一個判決也是引用消費者保護法第二十二條

來延伸出企業的告知義務。







--
…これは、世界の危機に立ち向かった女神と
不死なる男、そして名もなき勇者達の戦いの記録となる。

長い戦いの中、勇者たちは出会い、別れ、愛し、愛されて、そして死んでいく。
勇者の意志は受け継がれ、思いは世代を超えて伝えられる。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.37.99
推 twowoods:QB一定不承認魔法少女是消費者(若買保險算消費者吧)
※ 編輯: Yanrei          來自: 114.43.37.99         (03/08 06:03)
推 belmontc:"推定"企業就系爭買賣，已明知交易上之重大事項=>
→ belmontc:問題是QB根本不認為是重大事項..."你沒問我當然認為你知
→ Yanrei:依法律規定、誠信原則、交易習慣或契約之補充等來加以判斷
→ belmontc:而且對沙來說契約重要事項明明是能不能醫好上條的手吧
→ Yanrei:重大事項不限定只有一個啊，這足以改變消費者買受之意思
→ belmontc:怎會是變成魔女跟魔法少女?交易習慣上他也沒有告知的必要
→ Yanrei:如果事先得知就不會簽下去，基本上就屬於重要事項
→ belmontc:你認為第四集如果QB說簽了遲早變魔女他就不簽嘛....?
→ Yanrei:企業經營者應於訂約前據實告知相對人。
→ belmontc:我在這邊想先打個問號 因為交易重大事項是不確定法律概念
→ Yanrei:這就難說了，你能肯定她"絕對會"簽嗎？　這可能要問虛淵XD
→ belmontc:如果依法律誠信原則跟交易習慣 對QB來說從來不認為重要
→ belmontc:包括連靈魂之石不能距離超過100碼
→ Yanrei:他不認為，不見得代表著他不知道人類覺得這很重要
→ Yanrei:因為它也說過：你們人類"總是"這樣……
→ Yanrei:代表著他前面交易的經歷常發生這種事
→ Yanrei:只是個人情感上不認同這個原則跟習慣而已
→ Yanrei:照他的說法應該說是：他沒有情感XD
推 belmontc:這就是種族理解上的問題了啊XD 對他來說他們的交易習慣
→ belmontc:這東西一直都不是必要之點啊
→ belmontc:而且今天要約是少女方提出來 他只是要約之引誘 要約人沙
→ Yanrei:如果要硬把非人的差異加進來的話，那又要跳回去了……
→ belmontc:更應該要對此提出他認為的交易習慣跟重要事項吧
→ belmontc:而且就學姐淨化靈魂寶石 按文意解釋本來就是靈魂封存之物
→ belmontc:他卻事後被拋棄後才來坳為啥QB沒有跟他說...?
→ Yanrei:我個人是認為QB從頭到尾都是邀約……
→ Yanrei:就學姐淨化靈魂寶石是指哪一段??
推 belmontc:契約之要約人因要約而受拘束 你認為QB會把自己限於這樣的
→ belmontc:立場? 聰明的出賣人會提出要約之引誘讓消費者成為要約人
→ belmontc:第二還是第一級介紹的時候吧 那時候就有說用悲嘆之種淨化
→ belmontc:靈魂寶石了
→ Yanrei:先不論聰明與否的問題，從頭到尾QB一直要少女們來跟他簽約
→ Yanrei:而麻美死的時候，QB甚至還說 "現在馬上跟我簽約！"
→ belmontc:QB如果是要約人就算對方80歲老太婆要簽約他也要受拘束XD
→ Yanrei:如果心靈80歲、肉體是14歲的不知道能不能……
→ belmontc:那一段我承認他是要約人 問題是當下被中斷 自不能認為他
→ belmontc:永遠都是要約人啊XD 醫院那邊怎麼看都是沙才是要約人XD
→ belmontc:心靈80歲、肉體是14歲 蔥頭老師裡面好像有歲數差更大的XD
→ Yanrei:這就是認知不同了XD  我是把它當作沒有承諾期限的要約
→ Yanrei:醫院的時候砂等於是過去簽名而已XD
→ belmontc:況且用交易習慣跟誠信原則撤銷前 怎不想違背善良風俗呢?
→ Yanrei:因為QB也常常講：等你想簽的時候再來找我吧～ XD
→ Yanrei:那是大絕招，不能用的
→ belmontc:醫院之前QB就說妳們不簽那我就去找別人了 效果已經中斷
→ belmontc:自故不能認為有無承諾期限知要約 且口頭要約時效很短的
→ belmontc:按照一般的法律規定 必須即時承諾才有效 怎會無限期呢?
→ belmontc:這就是QB聰明的地方 不設期限每次都口頭而不書面 讓你找
→ belmontc:不到盲點+他是外星人 一整個現代法律對他無用武之地XDD
→ Yanrei:因為它每次看到人就要提一次啊  XD
→ belmontc:廣告當然要一直打啊 不然消費者哪會上鉤?
先刪掉
※ 編輯: Yanrei          來自: 114.43.37.99         (03/08 06:46)
推 belmontc:刪掉就不好玩啦XD 先出門吃早餐了 =3=\~/
推 belmontc:剛要出門才想到 這性質其實比較偏向勞務契約...
→ belmontc:婀 也不對...不應該用勞務
推 deepmilk:而且這跟一般民眾對魔法少女的認知也不同,用魔法少女這個
→ deepmilk:名詞來包裝誘拐少女上鉤....
推 RWAllenL:沙耶加問QB淨化靈核重不重要時QB顧左右而言他這樣算嗎
→ deepmilk:有種掛羊奶牌賣牛奶的感覺,話說這本來就是劇組的目的就是
→ deepmilk:我覺得算啊,不過那時都已經簽下去了,早就沒救了QQ
推 lidj:一大早就看到對QB開法庭XD
推 m0630821:歐~~~為什麼到這裡來還會看到法條XD
推 moonfunss:不需要用人類得價值觀形成的法條投射在外星人的QB上吧..
推 Santarosa:人類的價值觀不適用於QB啊 wwwwwww
推 q0r0p:為甚麼要用台灣法律打日本的動畫 而那位甚至不適用地球法...
推 mark4664:QB既非法人 也不是自然人
推 tsunamimk2:法律只對禁制力能延伸的範圍有效 以人類社會叫作主權
推 probsk:就當作是被外星人綁架吧
→ tsunamimk2:以QB...除非人類可以和QB一族簽外交條約(這還不保證
→ tsunamimk2:能夠履約...) 不然QB連嘲笑這法律都省了
推 tsunamimk2:所有權力的背後本就是暴力嘛(茶
→ ukwjason:QB只是物，也非營業、更非買賣契約，亂寫一通