Re: [閒聊] 關於QB是否詐欺等等一事啊(有雷)

[superpai (超級白)]

在要使用現實法律來討論非現實的狀況時
要注意這個非現實的背景是不是和法律設定的背景相符
民法與刑法的詐欺的前提都是兩方處在同樣的社會背景
因此如果雙方地位對等，很難以「說得不夠多」來構成詐欺

問題是我們知道所有的資訊來源都是QB，QB同時又是契約人
所以詐欺無法處理這個QB對魔法少女的契約狀況

而消費者對企業的契約引進了消費者保護法來提高了企業的告知義務
但是即使是企業對消費者的關係仍不足以對應QB的狀況
因為你找不到一個商品是改變你永久的身體狀況的
所以你不能拿消費者對企業的關係來對應
消費者保護法沒有設想到QB的商品性質進而保護消費者

說到改變身體的狀況，那是不是用醫療相關法令
但是很可惜醫療的目的是改善你的身體，那這樣醫療相關法令也無法適用這個情境

那QB這種「明確告知好處跟工作，會改變你的身體，這個改變表面上沒什麼，但是
令人很在意，你又對改變本身一無所知」有現實的狀況可以對應嗎？

本來我也以為沒有，但是後來想到了。那就是這樣：

我拿棒棒糖要還不懂性是什麼的小蘿莉跟我－－。

1. 有提供好處跟說清楚要做什麼行為，但是沒有說明性行為的含義
2. 性行為後也是一種類似狀況的身體改變，無法回復
3. 大人與蘿莉對於性知識的了解也堪比QB對人類的知識背景

ps. 用棒棒糖只是比較順，可以換成任何你覺得值得的好處
ps2.蘿莉排除ACG裡那些早熟的特例w

所以要討論QB對於小圓要要約

只有從兒童及少年福利法和刑法未成年性交相關法條著手
才是真正符合背景的討論！




QB淫獸無誤

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.12.195.245
推 PsycoZero:這好飛躍wwwwww
推 pododi123:我這裡有好吃的棒棒糖喔(掏)
推 OGCKM:而且資訊還不對稱 根本淫獸!
推 cy0816:這討論一整串已經彎到突破天際了XD...
推 tsunamimk2:對喔 QB顯然用耳毛對少女的胸部進行騷擾
→ tsunamimk2:還對soul gem上下其手!
推 marcoyao:QB在這整個討論串下來已經沒形象了www
推 tsunamimk2:可是小鏡鏡十分的投入呢wwww
推 godivan:我比較好奇的是跟昨天被S的標題有啥不一樣@@
→ cy0816:換個標題再出發 等量到了又等著等預防針吧@@
→ frostmoon:GJ
推 godivan:這叫做借屍還魂嘛(摩亞調)
推 ffdagger:XDDD 推這篇
推 redwan:XD 我覺得虛淵是用這樣的邏輯寫出劇本的!