→ IMGOODYES:奧斯卡是講求政治正確 03/15 20:49
推 Kakehiko:廢怯少女新劇場版：序←這樣？ 03/15 20:49
推 sidus:比起奧斯卡跟銷量 IMDB看看大家評論比較穩一點 03/15 20:51
→ sidus:啊不過諾貝爾文學獎我看過的幾本都覺得好看 03/15 20:51
→ synparabola:奧斯卡喔......看那精美的莎翁情史= = 03/15 20:53
→ sunny1991225:莎翁情史那次是笑話(無誤 03/15 20:54
推 Nagasumi:最萌投票也是啊 03/15 20:54
推 jeanvanjohn:有衝擊效應的笑話大嗎? 03/15 20:54
→ sidus:不過年度聲優賞可能有點參考價值? 03/15 20:54
→ sunny1991225:我覺得衝擊效應就跟樓上講的是政治正確的問題..... 03/15 20:55
→ roj349:對啊,所以其實發給票房最好的是種解套,可以量化...XD 03/15 20:55
→ sunny1991225:奧斯卡在那個前提下並沒有到是非不分的地步 03/15 20:55
→ sunny1991225:但那就註定斷背山和芬奇沒機會拿獎 03/15 20:55
推 letibe:麻，今天討論的既然是成功度，我喜歡站在商業角度去看 03/15 20:56
→ letibe:當然依定會有很多問題，但是總比飄渺不定的主觀意識好一點 03/15 20:56
→ arexne:商業上的成功 不等於文化意義上的成功呀 03/15 20:57
→ sidus:那名偵探柯南大概都是好看到爆的劇場版動畫= = 03/15 20:57
→ arexne:文化層面的東西本來就沒有量化的基準 03/15 20:57
推 tsunamimk2:文化意義的成功太虛無縹緲了 03/15 20:57
→ arexne:效果也不是短期內就能見到的 03/15 20:58
→ tsunamimk2:事實上 真正的"世界名著"銷量都不惡... 03/15 20:58
→ sidus:但是梵谷的世界名畫在他死掉之前賣得不好 03/15 20:59
→ IMGOODYES:管他怎樣，能賣錢就成功了... 03/15 20:59
推 letibe:死後不就賣得很好囉? 真正成功作品，市場不會埋沒你的 03/15 20:59
→ tsunamimk2:那就是自己有沒有本事賺到的差別了 畢卡索就很爽 03/15 20:59
→ letibe:你會被忽略，那也許是你沒對到市場的胃口 03/15 21:00
→ tsunamimk2:反過來說 銷量差能叫作"名著"嘛XDDD 03/15 21:00
→ letibe:不過我也不覺得 被市場忽略就必定代表失敗 03/15 21:00
推 sunny1991225:可以，事實上名著的範圍很廣，廣受好評但銷量不佳 03/15 21:01
→ tsunamimk2:紅樓夢可是在乾隆時就已經傳遍大街小巷 雖然可能因為 03/15 21:01
→ sunny1991225:也是名著... 03/15 21:01
推 sidus:應該說銷售量高=名著 但是名著不一定好看 不一定人人愛看 03/15 21:01
→ letibe:只是目前來說我只能找到銷售量這個定義良好的量化指標 03/15 21:01
→ tsunamimk2:文字獄之類的是在地下偷偷流傳的.. 03/15 21:01
→ synparabola:銷量差就變絕版就不能留到今日了 03/15 21:01
→ arrakis:叫好不叫座的很多啊。 03/15 21:01
→ tsunamimk2:銷量不好是要怎麼廣受好評XD 一堆人看都不看也不捨得 03/15 21:01
→ godivan:梵谷的畫有一種說法是梵谷自己不想賣 03/15 21:01
→ tsunamimk2:買 就在那邊附庸風雅嘛... 03/15 21:02
→ sunny1991225:沈從文的邊城、福克納的聲音與憤怒有看過的根本不多 03/15 21:02
→ sunny1991225:但聽過的卻很多 03/15 21:02
→ sunny1991225:事實上，當你把許多名著銷量量化後和現在的暢銷書一 03/15 21:02
→ sunny1991225:比根本不能比 03/15 21:02
→ tsunamimk2:我相信真的把齊瓦哥醫生讀完的人也不多 03/15 21:03
→ godivan:有一種成語叫做叫好不叫座 03/15 21:04
→ tsunamimk2:但是只要出世界名著精選就一定有它 而且永遠有固定市場 03/15 21:04
→ sunny1991225:奇瓦哥醫生很多人只知道有部電影，卻不知道有本小說 03/15 21:04
→ letibe:這我上一篇說過了，銷售會受到市場大小+物價+人均所得干擾 03/15 21:04
→ tsunamimk2:那麼為什麼有人願意花大錢拍這電影呢... 03/15 21:04
→ sunny1991225:我也是看了奇瓦哥的簡介才知道有本靜靜的頓河 03/15 21:04
→ sunny1991225:而靜靜的頓河根本沒有電影...... 03/15 21:04
→ letibe:這個指標是個問題一堆卻不得不用的方法 03/15 21:05
→ godivan:這篇文舉的很好 賣噹噹的食物和可樂推出來的餐點是不是 03/15 21:05
→ godivan:究極食物 大家都知道 03/15 21:06
推 LUDWIN:梵谷部是賣不掉，是不拿出來賣，他的背景比某阿道夫強很多 03/15 21:07
→ tsunamimk2:梵谷和高更很曖昧啊(嚴重離題 03/15 21:10
推 mark0912n:齊瓦哥醫生我啃不太下去 戰地鐘聲不錯看 03/15 21:13
推 LUDWIN:在巴黎時住在一起，分開時氣到割腕割耳朵。。。要不是說有 03/15 21:14
推 sunny1991225:奇瓦哥的內文還好，但附錄的詩我完全不想看XDDD..... 03/15 21:14
→ LUDWIN:個公開的異性被他們搶，這根本就WWW 03/15 21:14
→ PsycoZero:元首的畫不差，可是也不是很好... 03/15 21:15
推 godivan:什麼時候轉成梵谷的八卦了阿wwwwww 03/15 21:15
→ mark0912n:靈山的話...大概...算是我看不懂吧 03/15 21:15
→ sunny1991225:看不懂靈山的話，一個人的聖經可以去看看 03/15 21:16
推 letibe:所以他們是繪畫的star driver囉 畫面想像不能.... 03/15 21:16
→ sunny1991225:他是個好作家阿，不要因為靈山看不懂就放棄他XD 03/15 21:16
→ LUDWIN:元首的畫很糊，很沒特色，如果是普通人我會說你有天份 03/15 21:17
→ arrakis:卡爾維諾表示: 03/15 21:17
→ LUDWIN:但要靠這個吃飯我想你還遠得很（被送往達豪） 03/15 21:18
推 synparabola:我喜歡卡爾維諾 03/15 21:18
→ mark0912n:靈山我有看完啦 抓不太到重點 我只知道很多你 你們 XD 03/15 21:18
→ LUDWIN:拿大家最知道的星夜和元首的比就知道差距有多大xd 03/15 21:19
→ IMGOODYES:小心被做成人皮檯燈 03/15 21:19
推 leon099:中肯!!銷售量決定一切, 那有很多冷門的神作就不用玩啦! 03/15 21:29
→ willkill:畢卡索是奸商唷 03/15 21:36
推 Rekkuuza:梵谷的名畫大都1885後畫的 但他90就掰了 03/15 21:57
→ Rekkuuza:享年37 多活個20年大概會變富翁吧 只能怪當時沒網路吧.. 03/15 21:59