作者dotZu (良牙)
看板C_Chat
標題Re: [閒聊] 廢怯能否擁有EVA的地位?
時間Wed Mar 16 19:52:19 2011
※ 引述《godivan (白河家的螢天下無雙)》之銘言:
: ※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言:
: : Q: 廢怯這麼火熱,能否成為等同EVA在動畫史上的地位?
: : A: 不能.
: : Q: 為什麼?
: : A: 很簡單.
我也認為不能,
《EVA》除了對動畫愛好者的衝擊,還包括整個社會影響也很大。
: K-on 俺妹....這些在播放的時候也是屬於洗板的程度
: 有沒有成為等同EVA的地位?
: 很顯然的並沒有
: 甚至之前創下記錄的涼宮也沒有
: So....目前來講廢怯沒有成為EVA的本錢
:
: 其實到四月之後就可以知道了XD
我覺得直接把《小圓》和《EVA》相比有點太跳躍了,
其實真的是播出完畢之後才能看得出來,但我試著加個台階吧。
《天元突破》能否擁有《EVA》的地位?不能。
《小圓》能否擁有《天元突破》的地位?有可能,看收得好不好。
《天元突破紅蓮螺巖》和《新世紀福音戰士》是同公司、同樣機器人作品,
而《魔法少女小圓☆魔力》和《天元突破紅蓮螺巖》有部分共通點。
編劇虛淵玄在訪談時自己有提到《天元突破》,
而且年代也比較相近,所以兩作拿來相比應該還算OK,
有個中間層,這樣討論起來,應該比較容易點。
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 219.84.22.36
: → orze04:今年春番也很強大 03/15 20:21
: → Leeng:有沒有EVA的地位很簡單 看能不能再戰十年就知道了 03/15 20:21
: 推 AlfredCheng:很難 廢怯沒有什麼需要正反雙方互相探討的東西 03/15 20:23
: → Eternalwing:粉紅會阿麼紅還是因為冬番太弱了 03/15 20:24
: 推 letibe:雖然現在講還太早,可是廢怯並沒有讓人一看再看的動力 03/15 20:24
: 推 LaPass:EVA有需要正反方討論的東西嗎? 03/15 20:24
: → letibe:也許廢怯算是一曉得劇情走向,吸引力就少了一半的作品 03/15 20:25
: 推 sunny1991225:老實講我覺得EVA有,但粉圓沒有...... 03/15 20:25
: → IMGOODYES:EVA我也懶得一看再看啊 03/15 20:25
: → letibe:這樣的話廢怯的續航力是值得懷疑的 03/15 20:25
: 推 synparabola:個人認為廢怯沒那麼威... 03/15 20:25
: → roj349:講簡單一點,就是沒什麼戰點(吐點) 03/15 20:26
說《小圓》沒有戰點,這也太誇張了吧。 XD
正反雙方互相探討的東西,《小圓》裡面根本多到爆炸呀。
光是「QB是否邪惡?」這就可以戰到翻了。
更不用說「廢怯不作為才是王道」VS「努力總比什麼都不做好」這個爭論。
像我向來都認為圓耍廢才是正解,從跳下去的第一步就已經輸了。
還有像「有必要犧牲自己嗎?」VS「有活下去的理由嗎?」
我明白這是和《EVA》相較之下啦,《EVA》討論點確實很多。
: → sunny1991225:講明白點:EVA確實有想講的主題 03/15 20:26
: → sunny1991225:但廢怯沒有什麼可以反映社會現實面的主題 03/15 20:26
: → godivan:EVA其實也沒有想要講得主題吧 03/15 20:26
: → sunny1991225:至少可以給好事者加上「青少年XXXX」之類的 03/15 20:26
: → sunny1991225:廢怯......你想用QB探討勞資關係嗎? 03/15 20:27
我不能同意這個說法,《小圓》的主題就是工作。這是很現實的。
當然不同年齡層對現實的關注點會有所不同,兩作相比的話,
《EVA》當中親子關係是個重點,而年齡上青少年的確會關注這個;
而《小圓》當中對親子關係沒有著墨,他寫的是工作的理想和現實。
剛出社會的新鮮人確實會比較理想化,想要創出一番事業,
而做久了、看多了,就會漸漸失去動力和熱情,只想著別出包就好。
青少年時期這較少人體會到的,但不能說《小圓》沒有反映現實。
成就都是伴隨著某種犧牲的。
沒有犧牲的覺悟,一心想著要勝者全拿,
這只不過是半吊子心態,終究會害人又害己。
求勝心是好事,也是成就事業必要的,
但是任誰也都會被成功衝昏頭,隨時提醒自己吧。
輝煌功業是世人共通的追求,因為恐懼而無所作為是失敗者的表徵。
做了什麼而成功是顯性的,說到成功的人,我們必定想到他的成就;
但說也奇怪,「沒有去做、害怕去做、什麼都做不到而成功」,
在這個世上,竟然也的確有的。
「平凡就是成功」聽起來矛盾,
但就像真正幸福的人往往連不幸是什麼都無法體會,
或許真正失去過的人,才了解平凡是件多麼可望而不可及的成功。
明明當初最想擺脫的就是這該死的平凡,
到後來才明白自己失去了什麼重要的東西,
這種事情確實是俯拾即是、到處都有。
我覺得光是「人是否該爭取所謂的『成功』」或「成功究竟是什麼」,
這就已經是非常現實的話題了。
: → letibe:EVA我覺得很耐看耶,認識很多看好幾遍的朋友 03/15 20:27
: → IMGOODYES:EVA的偉大有很大一部份來自於阿宅的腦補啊 03/15 20:27
: → arrakis:家庭吧我想。根本就是碇家大腸花。 03/15 20:27
: 推 Valter:戰點...如果像是要吵第九話熱力學那些的那就算了 03/15 20:27
: 推 AlfredCheng:當年EVA板不是經常有人在戰嗎 XD? 03/15 20:28
: 推 sunny1991225:雖然不一定要能反映現實面才算好作品 03/15 20:28
: → arrakis:一直到2004年都還有人在comic連線板戰呢。 03/15 20:28
: → sunny1991225:但有沒有達成會影響作品的續航力 03/15 20:29
: → sunny1991225:舉個例子,Innocence如果拿掉那堆掉書袋,它根本就是 03/15 20:29
: → sunny1991225:個失敗作,但多了那堆掉書袋它就成了爭議作 03/15 20:30
: → godivan:其實我也覺得EVA是腦補很大的作品 03/15 20:30
: → godivan:EVA本身有沒有要反映現實面再說 03/15 20:30
: → orze04:EVA講難聽一點=賣弄玄虛的神棍騙了一堆錢(可是我還是跳坑了 03/15 20:30
: 推 letibe:我想他是結合了很多因素進去,機設+人設+劇情都很不錯 03/15 20:30
: → sunny1991225:我在想開放性和腦補的差別在哪裡...... 03/15 20:30
: → sunny1991225:因為我覺得EVA算是開放式 03/15 20:30
: → arrakis:所以機動警察三部劇場,最為人有感而發的是第二部啊。 03/15 20:31
: → arrakis:*令人。 03/15 20:31
: → sunny1991225:至少按照俺野自己的說法是「有」 03/15 20:31
: 推 s81j81js:連設定都要自行猜測補齊就變成腦補了.... 03/15 20:31
: → sunny1991225:只是有沒有到大家想的那麼誇張又是一回事 03/15 20:31
下面會有三、四話的雷。
: → arrakis:腦補是開放性的下一步。 03/15 20:32
: → sunny1991225:重點是要能激起大眾想像阿,就算俺野沒講,大眾自己 03/15 20:32
: → sunny1991225:講到天花亂墜也算贏了 03/15 20:32
:
: EVA的腦補已經是一種極致了
:
: 就算是AT-力場也被賦予了意義XD
: ※ 編輯: godivan 來自: 219.84.22.36 (03/15 20:33)
: 推 letibe:EVA玄到不得不腦補,腦補出的版本還要禁得起檢驗 03/15 20:33
: → letibe:staff完全把一堆亂設定帶來的後果丟給觀眾了 03/15 20:33
: → keeperess:EVA確實是腦補造神的巔峰,不過光這一點本身就很神了:/ 03/15 20:34
: → sunny1991225:換個角度想,廢怯除了腦補一些劇情漏洞外,似乎沒有 03/15 20:34
: → sunny1991225:到能夠造神的地步 03/15 20:34
到底是劇情漏洞,還是開放式走向,這其實挺主觀的吧……
或著說,觀眾在看這部作品時,到底對劇情抱持了什麼預期,
會決定那到底是劇情漏洞還是巧妙安排。
像是有些麻美學姊的愛好者,認為沒人問 QB 可否復活是劇情漏洞,
但我根本不覺得,首先我並不認為接下來的劇情中麻美會復活,
其次我認為小圓哭哭說「對不起,我是懦弱的人。」就有交代了。
然後有人說這根本不算,你怎麼知道小圓有想到復活願望?
只能說我認為這裡已經算是很明顯了提到,小圓想到復活麻美,
因為小圓道歉的對象只可能是麻美,但有人就認為這種說法是腦補。
: → IMGOODYES:EVA的staff也想不到竟然會造成如此巨大的迴響吧XDD 03/15 20:35
: 推 Valter:之前好像是在漫吐看到的 有人把EVA舉作一個完全沒開工的 03/15 20:35
: → orze04:那個變成是二次創作了吧.... 03/15 20:35
: → Valter:平地 牌子上就寫說請各位自行想像施工完成後的建築模樣... 03/15 20:36
: 推 thbw666:EVA->看角色+人形兵器打怪物+碇源堂裝神弄鬼 03/15 20:36
: 推 wxes50608:實際上EVA2就把能講的都講了,可以不喜歡,但不是沒有… 03/15 20:37
: 推 s81j81js:判斷神作的最好方法->在放送10年之後還能激起熱烈討論 03/15 20:37
: 推 SHINUFOXX:不過我記得KON、俺妹甚至AB都沒有廢怯這麼誇張 03/15 20:38
: 推 letibe:用網路來判斷..我寧可選銷售量比較穩,雖然不同時代不好比 03/15 20:38
: → sunny1991225:AB是因為很多人看到一半就放棄了 03/15 20:39
: → IMGOODYES:不過話說回來,在意一部作品神不神幹嘛... 03/15 20:39
: → orze04:AB天使變太快.... 03/15 20:39
: → orze04:麻之後來還被staff其他成員暗批 有夠慘 03/15 20:40
: → godivan:AB天使喔,每一回看都很不錯 連再一起就成鬼了 03/15 20:40
: 推 LaPass:如果現在再出現EVA那種充滿玄虛味的作品,還能像當年那麼紅 03/15 20:41
: → LaPass:嗎? 03/15 20:41
: 推 enfis:那部作品會先被說抄EVA吧... 03/15 20:41
: 推 sunny1991225:確實有,不過那些都因為種種原因沒有EVA紅...... 03/15 20:42
: 推 IMGOODYES:我沒那個耐性XD 03/15 20:42
: → Leeng:北斗神拳 03/15 20:42
: 推 KUSURI:當然不保證 EVA有他的時代背景因素在 並不僅止於動畫本身 03/15 20:42
: → sunny1991225:EVA另一個很婊的地方是它走偽大眾化路線,等到大家 03/15 20:42
: → sunny1991225:都認為這只是一部機器人動畫時突然打你臉...... 03/15 20:43
這點《小圓》也是如此吧,就是所謂的反差造成話題。
: → letibe:哪部機器人動畫主角會對女主角打____的嗎0.0 03/15 20:44
: → KUSURI:這結局如果是放在本期新番的話 應該會造成討論串大炎上.... 03/15 20:44
: → sunny1991225:我想到的一個例子是黑契,黑契其實很有潛力搞EVA式的 03/15 20:45
: → sunny1991225:走向,但它失敗了,到最後變成含糊不清而不是讓人 03/15 20:45
: → sunny1991225:腦補 03/15 20:45
: → libramog:我看過某部機器人動畫的女主角拿刀鞘桶另一個女主角.... 03/15 20:46
: 推 SHINUFOXX:我覺得黑契是刻意打造未知的世界 03/15 20:46
: 推 LaPass:神無月.... 03/15 20:46
: 推 KUSURI:我覺得EVA要是放到黑契2這個時帶來播 下場應該也是慘... 03/15 20:46
: → IMGOODYES:我覺得那部作品根本沒必要出現機器人啊... 03/15 20:46
: → sunny1991225:更好的例子就是翼神世音,那部真的超有EVA味 03/15 20:46
: 推 letibe:但是這類作品沒有大紅,多少暗示把EVA搬來2010可能的下場 03/15 20:47
: → arrakis:翼神可惜在商業元素弱了很多,不然主要情節滿好的。 03/15 20:47
: → sunny1991225:EVA前半段營造的假象把大家都騙的太爽了 03/15 20:48
: 推 KUSURI:我對那部印象最深的橋段是主角在不知情的情況下殺死好友 03/15 20:48
: → LaPass:EVA啊.... 以前覺得自己看的懂,後來才發現.... 幹怎麼別人 03/15 20:49
: → LaPass:看到的都跟我不一樣 03/15 20:49
《EVA》可能因為離現在有一陣子了,當時討論一定也有很多種說法的,
只是到現在很多都變成既出推論,或被後續作品補完了,
又或著因為設定集已經出來,上面怎麼說,就是那麼回事。
所以現在《EVA》劇中事實如何,趨向於大家都同意的一種說法。
其實我現在就已經感受到每個人看的《小圓》都不一樣這件事……
包括誰黑、誰白、誰應該怎麼做,甚至觀點還有那種完全相反的。
《EVA》的主角確定就是正義的伙伴,所以倒是不會如此。
《EVA》和《小圓》,都是讓我覺得感慨很深的作品。
有些東西也許人們會說,不要那麼做不就好了。
有些人還會覺得,我靠著我的意志力,就能避免別人犯下的錯。
但是我會說,人如果以為不要那麼做,就可以解決問題,
那可能是太過天真了。人就是無法不要那麼做所以才會痛苦。
還有最好假設自己的意志力與他人沒有不同,
要避免壞事,最好的方法是培養好習慣,而不是單靠意志力。
: 推 SHINUFOXX:EVA強就強在過了十多年,我到現在還是超愛明日香wwwwwww 03/15 20:49
: → SHINUFOXX:再過個十年我不知道我還會不會這麼愛學姐 03/15 20:49
: → arrakis:朝比奈那段的確是全套劇情最強的地方XD 03/15 20:50
: 推 Mark101:我覺得EVA如果到現在這時代來撥的應該也不不會成為神作吧 03/15 20:51
: 推 sunny1991225:因為現在的人什麼都看過後,什麼都不太新奇了 03/15 20:52
: → sidus:樓樓樓上 我一億兩千萬年前就愛長門A_Ab 03/15 20:52
: → sunny1991225:所以我才在想何時又會有那種跨時代的作品出現 03/15 20:52
: → synparabola:問題它就在那時代出現啊~這就是事實 03/15 20:52
: 推 SHINUFOXX:其實真的不用在講什麼XX搬到現在來會怎樣 03/15 20:53
: → letibe:現在有網路流通,作品又多,不容易脫穎而出 03/15 20:53
: 推 KUSURI:那種結局在今天播出的話 應該是漫吐會先洗板個一天... 03/15 20:53
: → SHINUFOXX:那都是時代的里程,經常奠定一些基準,後面才有衍生 03/15 20:54
: → SHINUFOXX:就跟看到人家講FF7搬到現在來也沒什麼一樣 03/15 20:54
: → orze04:死與新生那一版撥出時 可是連殺害宣言都有了 03/15 20:56
: → letibe:真的殺害了也好,替EVA再開一到里程碑 (大誤 03/15 21:02
: 推 Hime:阿部高和當年也還好 可是現在很紅阿(逃) 03/15 21:09
阿部高和的例子和《鋼彈》一樣吧。初代鋼彈不是還腰斬嗎。
: 推 catem:續航力不夠拉 03/15 21:12
: 推 lrac:廢怯第一集我已經看三次了@@ 我覺得看完會讓人想再從頭看 03/15 22:09
: → ichichang:我第10集看了5遍,還特地來這邊。 03/15 23:15
: 推 superjohnny:EVA的地位..正面還反面XD? 03/15 23:54
: → lamune:madoka沒有啥戰點 沒辦法有EVA這樣的續航力 03/16 02:48
: 推 Shalone:藝術品本身也包含很多腦補啊。腦補的空間才是Eva強的地方 03/16 03:13
: 推 LucAngel:能在20年後出個粉圓:續,票房還大賣的話才有可能 03/16 10:56
: → NSyaoRan:丟一張揉爛的紙讓你們自己去寫 也是很開放 03/16 11:21
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.87.174
推 LaPass:《小圓》的主題就是工作? 03/16 19:54
→ dotZu:是啊,魔法少女這種工作,不是嗎? 03/16 19:59
推 sunny1991225:這有差別,EVA本身的主題是切實有反映到社會議題 03/16 20:02
→ sunny1991225:你當然可以把小圓的內容與社會事件做連結,但那樣 03/16 20:03
→ sunny1991225:比起EVA又太過跳躍了 03/16 20:03
→ sunny1991225:「夢想的代價」的範圍太籠統,「職場選擇」和夢想的 03/16 20:06
→ sunny1991225:代價這樣的主題有連結但更好掌握 03/16 20:07
→ sunny1991225:跳躍性太強大會變成一種主觀的自由聯想 03/16 20:08
→ sunny1991225:就跟我看了鋼彈然後寫了一篇「從鋼彈看職場生涯」的 03/16 20:08
→ sunny1991225:感覺差不多...... 03/16 20:08
推 kerorok66:推 03/16 20:09
推 ldert:小圓比不上天元突破的...而且2者取向也差太多... 03/16 20:09
推 TheJustice:不過真的有人看0083寫說聯想到職場XDDD 03/16 20:11
→ dotZu:我不覺得那很跳躍,因為身邊的朋友就有這樣迷失自我的。 03/16 20:20
→ dotZu:每個人看待工作都不同,求溫飽、求理想……關連蠻明確的。 03/16 20:21
→ dotZu:小圓沒有直接描寫職場,而是工作和生活如何取捨的價值觀 03/16 20:25
→ dotZu:若你看不到小圓和工作的直接關連,我們看的的確就像不同作品 03/16 20:31
推 kiddingsa:你好像把戰點和討論點混在一起了 03/16 23:10