[閒聊] 以法律的角度來看魔法少女圓

[sdfsonic (金髮貧乳蘿是人間至寶)]

  本身不是法律系，只是好奇這五毛加ＱＢ觸犯了多少法條

先從少的開始吧

　　沙也加：刑法２７１條殺人罪（第八話）

　　杏子：刑法３２０條普通竊盜罪（第七話）

　　　　　刑法２４７條侵害屍體罪（第九話）
　　
　　炎：刑法２７１條殺人罪（第八話）對沙也加有殺意

　　　　刑法３２０條普通竊盜罪（第十一話）偷軍械

　　　　虐待動物罪（第一話）

　　ＱＢ：雇用童工

　　　　　欺詐罪

我想到的就這樣，有請法律專業人士幫我補完，話說我是不是要用少年事件處理法才對啊

　

--
    在你的心中接受小圓吧，祂為我們的罪惡而死      ◤ ◢◢   ◤      ▏  信我者
    孩子，記住，小圓為我們贖罪而死                   ██ ◤╰◤◤  ◢    得永生
    焰是我們的先知，她是我們的領袖及救世主        ◣◣︶  ◤╰╰◤◢●  ／
    加入小圓教吧！                                    ◢ ◢ ◢◣◣  ◥
                                                       ◥◤ ▊▏
    ※不可質疑你的小圓                               ◣◣▏ ▅◣    hacoolman   

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.250.57.154
推 kopune:鋼彈一眾表示...........................................
推 adst513:消費者公平委員會有法案是，商品的作用和副作用都需告知
推 superrockman:鋼彈好像不太一樣 囧 可能要用軍法來看?
→ superrockman:(死老百姓接觸軍是機密 這很大條的.....)
→ CYL009:結論 QB刑期比較輕?
→ adst513:#1DiLh6t5 (Suckcomic) diess的推文
→ biglafu:政教合一  律法出於小圓的旨意
推 star123:　圓香就是法律，因此　圓香沒有犯罪
推 Cary255232:QB沒有騙人!!!
→ NeedGem:其實我比較想相信小藍沒有宰掉他們的說 @@
推 allfate:不可質疑你的粉圓！
推 Valter:動畫沒有 不過漫畫有宰人
→ Valter:另外黑毛那應該要算是殺人未遂了XD
→ biglafu:==================Thou should KILL====================
→ KAIITO:...美樹沒有殺人...虛淵有說了.......
推 tsunamimk2:沒 是新房和漫畫版的演出不同 我相信虛淵是讓
→ tsunamimk2:沙也加殺人了....這是沙也加不得救贖的原因
推 enfis:不得救贖是一開始就預定好的，這就是安定的沙也加(‵‧ω‧
推 jasonsu168:wwww
→ NeedGem:有點想說莫再提 安定 (抱頭) # XDrz
→ Kodomi:黑毛少算了刑法第186與186-1條與槍砲彈藥管制條例
推 michaelliu:把'侵害'屍體 想到怪怪的方向的我是怎麼了(掩面)
推 etderain2002:QB不是動物啦XDD 虐待沒關係
推 tsunamimk2:我可憐的人魚姬(抱
推 tsunamimk2:我真的理解杏子為甚麼熱愛沙也加啊啊啊
→ satyrs05:真的有殺人啊？   這樣我算不算被雷了？
推 probsk:新房是說沒殺啦 不過漫畫已經撩下去了
推 SHINUFOXX:因為漫畫的編輯沒有踩煞車阿～
推 bladesinger:黑毛怎麼都算加重竊盜罪吧wwww
→ superpai:在 6953 我論證過QB沒有犯詐欺罪 而是...
→ momogo11:沒看過原文 不過看到有人說 原本劇本是有殺
→ momogo11:結果被新房 砍掉那段
推 zzodkdllich:小圓有亂丟東西到車道上
推 mark4664:那就是違反公共安全 黑毛治平專案會掃到她
推 a2935373:QB連人都不是 所以沒有犯罪問題(無誤
→ shintz:台灣法官：應告知而未告知，應注意而未注意