→ killme323: 然後會怎樣? 因此籃球體系會崩壞嗎....? 03/16 01:52
→ chi12345678: 當初LINSANITY紅的時候，你可以看到書豪投麵包 03/16 01:52
推 llabc1000: 籃球不用賭命所以OK，伐刀者別的不說，第一集那邊打恐 03/16 02:01
→ llabc1000: 怖份子就GG惹.......喔對，一輝那時也GG惹靠獵人救場。 03/16 02:02
推 e49523: 不自量力的人早就被體系和制度給淘汰了 03/16 02:06
推 OK8066889: 但是老爸的觀念是，那些人在別的領域中會有更好的發揮 03/16 02:30
推 dustinhuang: 這些是打著玩的好嗎 沒有人會看自己比AI高就以為自 03/16 04:53
→ dustinhuang: 己能打NBA 03/16 04:53
推 dustinhuang: 這設定一點都不合理也有人認同真是匪夷所思 03/16 05:00
推 dustinhuang: 當然如果異世界都是腦殘的話就另當別論 03/16 05:03
推 samejoe: 體系與制度的確有一定的自我修復能力，不過超過限度還是 03/16 05:12
→ samejoe: 會出事的；就像中國在清朝末年或者法國在大革命的時期， 03/16 05:12
→ samejoe: 很多人認為自己在做有益的事，實際上其中有些人也真能做 03/16 05:13
→ samejoe: 到，但更多的是一窩蜂跟著上或魚目混珠的人。 03/16 05:13
→ samejoe: 結果? 法國與中國的確也沒有死光沒錯，人類社會最終還是 03/16 05:14
→ samejoe: 撐過來，透過淘汰進化了，但是中間死了無數人、許多國家 03/16 05:15
→ samejoe: 也崩毀過再建立 03/16 05:15
→ samejoe: 先不提對於王朝或國家本身，崩毀就是再見了，就算之後成 03/16 05:17
→ samejoe: 功了一個新國家，對於當代的統治者或管理者而言就是滅頂 03/16 05:17
→ samejoe: 之災；就算是以整個地區的整體來考量，不以時代來分，單 03/16 05:19
→ samejoe: 純考量一個地區的興盛與否，也有更成功、更少犧牲的例子 03/16 05:19
→ samejoe: (英、美)，這些例子裡絕對不是沒人去試著改變體系，而是 03/16 05:20
→ samejoe: 改變體系的人是真正的聰明人。 03/16 05:20
→ samejoe: 一輝與腦殘的差別就在這了，而如歷史上曾經發生過的事而 03/16 05:21
→ samejoe: 言，腦殘不會滅絕人類(淘汰機制)，但可以搞死很多人 03/16 05:21
推 samejoe: 所以就如同前幾篇所說的，實際的歷史上來說，黑鐵爸這種 03/16 05:25
→ samejoe: 想法的人會被淘汰沒錯(但這想法出現其來有自，可理解只_ 03/16 05:26
→ samejoe: 是不值得被奉為絕對信條)，一輝這樣的聰明人是社會進步 03/16 05:27
→ samejoe: 的動力，但也要真能揀選出聰明人，而不能讓聰明人淹沒在 03/16 05:28
→ samejoe: 假貨之中。 03/16 05:28
推 Feting: 其實舉例的話就像是重裝武器那樣最切實吧?主角可以一次又 03/16 07:43
→ Feting: 一次的以肉身打爆object, 結果因此激起許多恐怖份子效仿, 03/16 07:44
→ Feting: 但恐怖份子全部都是失敗告終,只造成更多戰亂和無謂的犧牲 03/16 07:44
推 Enrik: 其實那種說法過度在意無能者了....正常誰管你要怎麼試 03/16 12:42
→ Enrik: 反正你弄不起來就是失敗者，最後為了糊口就是會乖乖轉業 03/16 12:42