Re: [12夏] 信奈之野望07

[ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)]

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: : 與其說他是根據山崗裝8的信長,還不如說是根據暗榮的太閣跟信野...
: : 換句話說,就是根據信長的通俗故事來改編的吧
: : (到底作者哪裡有說過他是看山崗的?哪裡有啊?)
: Thomas的說法言之有理，不過我是就整體的架構來看這兩套書，
: 覺得是有類似之處，當然大家可以不認同我的說法。

你還是沒有搞懂嘛

你覺得織田信奈的野望這本輕小說的作者本人,會希望被人說他的作品是模仿的嗎?

今天一個人的作品,莫名其妙被人說跟某某老師的書很像

你覺得作為一個創作者,他會有什麼感覺?

除非是這個作者自己在後記裡面有向山崗致敬

否則我認為請務必把信奈視為完全獨立的作品

這是對創作者最基本的尊重好嗎

: ...不過我也要補充一點，把人神格化不是一件好事，
: 但山崗常常會犯下這個大缺點，所以對於反對英雄崇拜的人而言，
: 山崗的作品並不適合閱讀；
: 太過完美、把一切黑暗面都用合理方式解釋過去，這就是山崗作品的缺點。
: (題外話，山崗唯一寫得很黑暗的人物就是猴子，不知道為什麼?)
: 沒有高高在神壇上的信長的世界，或許才是好的；
: 所以我們才會喜歡信奈之野望，不是嗎?

山崗最大的問題除了造神之外,還有八點檔的傾向

解讀過度,添加太多腦補(當然小說一定會有腦補,不過個人覺得他每次都腦補過頭)

當然這是個人喜好的問題

不過如上所述,討論信奈時請務必把信奈當做完全不同的作品

這是對作者的尊重

以上


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.248.233.226
→ jeanvanjohn:同意。
→ jeanvanjohn:不過我並不認為春日老師是抄襲或模仿，
→ jeanvanjohn:他有他自己很獨到的地方，這也是我深愛信奈這套小說的
→ jeanvanjohn:原因。
→ jeanvanjohn:信奈在我看來是超越了山崗，是一套有獨創眼光的好作品
→ jeanvanjohn:，而我是不可能去貶低它的。
→ darkbrigher:#1GCPBoKf還是在說信奈照山崗走阿
→ jeanvanjohn:那需要全部自爆嗎?自爆也不好嘛。
推 darkbrigher:你只要把你的"個人想法"加上就好 不要說的好像官方
→ jeanvanjohn:okok.
→ jeanvanjohn:好了，總之還是要有確切證據才能說明這點，
→ jeanvanjohn:否則我也只是推測罷了，還是得謝謝大家的反論。
推 UtsuhoReiuzi:其實我只覺得 作者一定沒參考宮下 宮下打桶狹間可是
→ UtsuhoReiuzi:爬山打的XD 看猴子看到桶狹間是山就orz就好笑
→ ThomasJP:宮下的版本也是沒解釋清楚,如果今川家都那麼猛的話
→ ThomasJP:信長到底是怎麼活著殺出來的...
推 P2:信奈：這笑聲很沒品，一定是議員
→ sayuki:印象中 好像只說義元死後 士氣崩潰無力包圍
推 UtsuhoReiuzi:宮下那個就 義元感受到自己的命運 然後就跳進火堆裡
→ UtsuhoReiuzi:宮下有時候處理這種他很喜歡 可是被歷史之壁撞死的人
→ UtsuhoReiuzi:時就會這樣(望向山縣昌景