Re: [12夏] 信奈之野望07

[ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)]

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 有人提出關於義龍的問題，我再小小放點雷好了?
: 我再提醒一次，"信奈之野望"事實上是脫胎自山崗莊八的"織田信長"(遠流出版)，
: 所以大致的世界線都是跟著這套書在走，因此我的解釋也是跟著山崗的書走。

與其說他是根據山崗裝8的信長,還不如說是根據暗榮的太閣跟信野...

換句話說,就是根據信長的通俗故事來改編的吧

(到底作者哪裡有說過他是看山崗的?哪裡有啊?)

: : → bbbsmallt:可以雷一下為什麼不殺義龍嗎? 很不合理，完全搞不懂      08/20 10:17
: : → sayuki:應為要有人來接龍興的戲份?                                08/20 10:23
: 為什麼不殺義龍，因為義龍實際上是道三的親生兒子。
: 道三跟主君土歧賴藝的妾深芳野--題外話，深芳野據說是個高大勇武的女巨人，
: 義龍的身材是遺傳她的--私通，並讓深芳野懷了義龍；
: 但是因為道三知道自己出身不好，所以他就宣稱義龍是土歧家的後代，
: 並且把他扶植起來，以做為統治美濃一國的榜樣，
: 只是義龍就此信以為真，並且對道三掀起反旗......
: 山崗版的故事到最後，義龍拿到了一份道三先前準備好，
: 上面寫著"為我兒子義龍治療癩病的藥"的處方，結果卻被道三給毒死了，
: 原來那份處方是道三派在義龍身邊的間諜小壽江，受道三之託放下的，
: 也就是道三死後用潛伏的暗樁殺了義龍；
: 順道一提，義龍身邊的另一個愛妾鹿野，則是濃姬派去的女忍者><

其實山崗寫的這種劇情,比連續劇還要八點檔

認真你就輸啦...

至於拿這個來解讀信奈,只能說想太多(茶)

: 至於在"信奈之野望"裡，道三本人似乎也不知道義龍是自己的親生兒子，
: 直到染了癩病的義龍幡然悔悟，並且和瀕死的道三父子相認，
: 兩個人才大和解，改原本世界線的父子相殺為父子親情大戲......

連信奈的解釋(道三對篡位有罪惡感,誤認義龍是土歧氏之子)

都比山崗的像那麼回事多了...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.233.226
推 jeanvanjohn:故事的結構和架構是有相似之處啦。
推 LABOYS:不是什麼東西都可以從自己看過的東西硬套過來的。像是一夜
→ LABOYS:城，川並眾，有些根本是通俗的傳說故事，幾乎所有作品擦到
→ ThomasJP:這世界上難道會有沒有桶狹間的信長故事嗎?
推 jeanvanjohn:反正這是我個人的一家之言，聽聽就算囉XD
→ LABOYS:邊都會拿出來用，兩者當然就會有共同之處。
→ jeanvanjohn:我只能說兩套書的走向架構很接近。
→ jeanvanjohn:包括故事的整體發展都走得很近。
→ jeanvanjohn:當然，這還是我個人的看法啦。
→ LABOYS:難道連阿市的真相，信奈都和山岡莊一樣嗎？不是吧。
→ jeanvanjohn:信奈最大的不同，就是所有的第二代都被鬼隱了。
→ jeanvanjohn:包括氏真、信澄(史實)，以及龍興在內。
→ jeanvanjohn:這是信奈這套書最大的特點之一。
推 yukimura0420:我也覺得說是以山崗莊八所寫的故事做為樣版 有點牽強
→ ThomasJP:所有信長的故事架構都很接近吧(又不是戰國婆裟羅...)
→ jeanvanjohn:未必，比方說有些書就沒記載到一夜城。
→ jeanvanjohn:(我記得是太田牛一沒寫一夜城這件事?)
→ ThomasJP:一夜城的故事也不是山崗才有
推 darkbrigher:"我再提醒一次，"信奈之野望"事實上是脫胎自" 原來是
→ jeanvanjohn:我知道。所以我才說建議大家去讀一讀遠流那套。
→ darkbrigher:自己腦補 講的好像作者自己說的一樣
→ jeanvanjohn:再說一次，此乃市長一家之言，大家可以不認同:)
→ ThomasJP:而且動畫版還明確秀出太閣的事件卡,這來源很明確啊
→ jeanvanjohn:應該說，太閤立志傳其實也受到山崗那傢伙的影響。
→ jeanvanjohn:koei的創作確實有那兩套書的影子。
→ ThomasJP:......這下連信野都變成山岡的,會不會太扯
你完全搞反了,應該是山崗按照信長的通俗故事加上自己的腦補去寫小說

而不是山岡的小說變成信長的通俗故事喔

至於暗榮的遊戲,當然也不可能是抄山岡的,而是按照通俗故事去編的才對

就好像上面關於義龍的八點檔劇情,暗榮的遊戲裡面根本完全徹底半個字都沒有

信奈裡面也是完全不同的解釋

請不要拿山崗裝8的連續劇來硬套在信奈上好嗎

這對單純是信奈fans而不是山崗fans的人來說根本就是kuso...

※ 編輯: ThomasJP        來自: 111.248.233.226      (08/20 11:36)
→ jeanvanjohn:所以我有可能是再追溯過了頭也說不定XD
→ rni:另外補充一下小說 小說從頭到尾道三都在說那不是他親生的
→ rni:信奈也知道不是..
推 jeanvanjohn:我知道。
推 yukimura0420:寫過戰國時代的故事的作者不少 不是只有山崗而已
→ jeanvanjohn:但是以山崗的書影響最深遠，這是日本公認的。
→ darkbrigher:反推薦填坑術又開始了
→ jeanvanjohn:沒有啊?我沒有推薦人家去看書啊?
→ yukimura0420:同期的還有司馬遼太郎 更早還有吉川英治
→ jeanvanjohn:只是說"兩者在故事架構上確實有相近之處".
→ ThomasJP:好吧,我就明說了,山崗是我覺得最噁心的
→ yukimura0420:而且現在大家所知道的故事大多是從江戶時代流傳下來
→ jeanvanjohn:我同意，他的造神運動很讓人反胃，所以Thomas會不喜歡
→ yukimura0420:再經由各家作者自己的潤飾、完成自己的作品
→ jeanvanjohn:我這樣的比喻，是有道理的。
→ yukimura0420:市長容易偏執的老毛病真的要克制一下XD
推 jeanvanjohn:ok，我回應一篇了。我了解Thomas想說的話了。
→ theyolf:前幾篇有點誤導..
推 jeanvanjohn:那我自爆一下好了。
→ jeanvanjohn:我是有點太武斷了啦，畢竟這也只是我自己的看法。
→ nekoares:市長不要再自爆了… 你是希洛嗎
→ jeanvanjohn:我不是希洛，而是沙耶香:)
→ jeanvanjohn:超級自爆王，不過有好的建議也能從善如流。
→ theyolf:那幾篇講法還以為信奈是根據山剛來改編的
→ jeanvanjohn:所以說我的講法是有問題的，誠然如此。
推 UtsuhoReiuzi:日本公認山崗的書影響深遠 我可以推呵呵嗎
→ jeanvanjohn:可以啊，大家有不同的看法。
→ UtsuhoReiuzi:敢問是哪裡公認的
推 sayuki:單純就時代背景相同而已
→ theyolf:不是看法問題 就算你覺得信奈是照山岡走 那也OK
→ UtsuhoReiuzi:以我自己混戰國版的經驗 山崗的書拿出來就像拿明朝
→ UtsuhoReiuzi:那些事兒出來講一樣
→ theyolf:可是你的講法是把你的猜測講成官方設定一樣
→ jeanvanjohn:嗯，我是太武斷了。純粹就我個人的推斷，並不能當做必
→ jeanvanjohn:然的定論。