精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
→ KTA0619:話說 那個時代的火槍準度不高 單發威力卻比現在的步槍要強 09/13 01:16 這絕對是一個錯誤的資訊... 實際上歐洲國家都到17/18世紀才開始大規模的使用火槍作戰 但日本玩火槍戰術比歐洲專業,可惜後期被德川幕府給搞爛了 (有點類似早期封建制度時的歐洲,一個火槍能輕易殺掉一個武士,說火槍是不文明..) 很多時候其實是一些人在誤導(像馬克思說火槍粉碎了騎士階級) 實際上早期火槍殺傷力無法比上弓箭手,更不用說弩兵了 而歐洲國家後期會廣泛的使用火槍,一方面是已經改進 (17世紀-18世紀) (但日本卻沒有進口比較先進的燧發槍與簧輪槍,信長表示:.........) 初期只是因為火槍訓練簡易(要訓練一個長弓手與弩兵相比) 從造價到作戰運用,火槍都比弩/弓來得便宜,但最大問題是裝填速度/命中率 在15世紀時,一個火槍兵能在一分內裝彈完畢,並射擊已經是一個很精英的火槍兵了 (但還無法保證一定打得到人) 所以實際上火槍在一開始地位還比弩/弓還低,會一直被拿出來作戰 單純只是造價便宜,訓練簡易,而當時主要作戰的還是長矛兵/騎兵/弓手/弩手罷了 從火槍運用到18世紀,火槍才算正式登入戰場主力,前期還是都跟矛兵互相掩護並進 到18世紀後才真正變成單純的火槍兵去作戰 (很多動畫與小說都很神化火槍.....) 火槍當時殺傷力遠遜於弓/弩 當時缺點在於裝填時間過久/命中率/機動性/受天氣因素影響/殺傷力低 (最主要是便宜與訓練簡易) 日本戰國時期的火槍是火繩槍(雖然日本政府有改進) 但改變不了火槍殺傷力不足的事實,直到後期的燧發槍與簧輪槍才是真正取代弓與弩 這樣說好了,實際上火繩槍當時還是無法在戰場獨當一面的 (你軍隊只拿著火繩槍出去打仗,保證是99%輸的) 那1%要你遇到對手全都是從山中出來,沒大腦的才可能會贏 直到燧發槍與簧輪槍出現才是真正能在戰場獨當一面 至於會你產生殺傷力較強的錯覺,單純只是19世紀前的戰爭科技還沒那麼好罷了 古時代戰爭傷亡率會這麼高,其實最大問題還是在於醫療方面 當時戰爭不像現代,有什麼醫護兵跟戰地醫院,很多人都是受中傷後被感染而死去的 如果有現代這種醫護觀念,陣亡率會減少70% -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.220.81
potionx:殺傷力是看火藥的量?那時候好像還沒有膛線和特殊子彈? 09/13 02:34
是的,當時有二個稱呼,不過大多稱為火繩槍(歐洲當時有人稱明火槍) 當時是用黑火藥,所以不管怎說,殺傷力都不可能會比現代步槍強
libramog:槍造價比弓便宜 還蠻意外的-.- 09/13 02:37
實際上造槍沒這麼貴,真的....因為早期的火槍殺傷力比弓/弩還低.... 但相對在便宜與訓練簡單,做一把弓要最少1-2個月以上,弩也要最少一星期 但一把槍在當時是可以一天就做出來的,子彈與火藥方面更簡單了(對比箭) 在來比較訓練,訓練一個弓手/弩兵,最少要3-4個月以上的時間 但一個火槍兵只要一星期就可以了,只要他在戰場上能打死一個騎兵你就賺了
Ellomorce:流言終結者有一集是驗證紙做的鎧甲能不能擋火槍子彈 09/13 02:38
Ellomorce:記得結論是早期使用黑火藥的火槍確實可以擋下來 09/13 02:38
Ellomorce:那集一路試到19世紀的火槍才把紙甲打穿 09/13 02:39
Yes,15~16世紀時,火槍實際上殺傷力比弓/弩還低,單純就是造價便宜而已 最一開始火槍設計出來殺傷力極強,但是後座力非常大 甚至還要用支架來幫助射擊,後期改進成能單人使用(但相對就只能犧牲破壞力了) 所以在當時一把火槍實際上殺傷力比弓/弩低...... (會大量使用單純只是造價便宜與訓練簡易)
KTA0619:彈丸呢?那個時代的子彈跟現代的達姆彈殺傷性質相同喔 09/13 02:45
早期火槍不可能達到達姆彈...不然那還要騎兵/弓手/弩手做什麼,早時火槍兵時代 黑火藥根本無法達到這種推力......
KTA0619:射擊的時候會變型或者破碎 打到人就是一大塊血肉橫飛 09/13 02:46
OnlyTD:EP065 - 打火機爆炸、神槍手流言 09/13 02:48
OnlyTD:槍械傳奇、鐵鎚對撞 09/13 02:48
OnlyTD:EP075 - 流言再臨 (爆炸長號、槍械傳奇 09/13 02:48
KTA0619:我查了一下資料 無煙火藥的爆炸力雖然是黑火藥的三倍 09/13 02:48
OnlyTD:我找到跟槍械有關的幾集 09/13 02:48
newgunden:也要打得到才行阿 隨便一個木版就擋下來的彈丸... 09/13 02:49
KTA0619:但是現在所使用的彈頭是尖頭彈且不易變形 會穿透而不會打 09/13 02:50
KTA0619:的亂七八糟 不過 說到準度射程當然是比不上了 09/13 02:50
amateratha:所以樓上定義的單發威力到底是什麼? 09/13 02:52
OnlyTD:舊時代(19世紀改良前) 子彈還是彈丸,會在射擊後變形.破裂 09/13 02:53
newgunden:高速旋轉的子彈不會打得亂七八糟?XDDD 09/13 02:53
KTA0619你看的也是錯誤的,早期是使用彈丸而非像現代的子彈 當時彈丸殺傷力高,某些方面來說也很尷尬,剛好正是劣質的彈丸所影響的 這種彈丸射擊後打入人體,因為劣質品關係,會直接在你擊中部位爆開 你就當成有個彈珠打到你體內然後整顆碎掉這樣就知道 至於現代子彈殺傷怎樣,Google一下應該很多@_@
OnlyTD:在穿透力上沒有現在子彈這麼強,打在盔甲上子彈會破裂 09/13 02:53
KTA0619:怎麼說呢 該說同樣被一槍打中的痛苦指數嗎? 09/13 02:53
Johnsonj:KTA0619要不要去查一下現代彈頭造成傷害的方式 09/13 02:54
OnlyTD:撞擊後破裂,剩餘的動力推進並不能對"人體"造成有效的傷害 09/13 02:54
OnlyTD:但是就皮肉傷部分,可能會很討厭 沒直擊不認為會影響太大 09/13 02:55
OnlyTD:現代子彈....你在開玩笑嗎('。ω。` ) 09/13 02:56
libramog:小孩灑砂VS大人射飛鏢的感覺? 09/13 02:56
OnlyTD:不論精準度 那個穿透力 打在軀體上 的傷害都很有效的 囧 09/13 02:56
darkbrigher:被步槍打中是生不如死... 09/13 02:56
newgunden:那是一般警匪片因為用低殺傷力的9mm會有這種效果 09/13 02:56
newgunden:你看看藍波4那種才是戰場用的子彈 09/13 02:57
OnlyTD:後期的彈丸 本質上已經很堅韌 頂多變形而不碎裂 09/13 02:58
newgunden:特別推薦M82 對物資狙擊槍 09/13 02:58
OnlyTD:打在鏈甲上反而能有效抵禦 板甲上卻會造成傷害 蠻有趣的 09/13 02:59
OnlyTD:M82A1那個根本不同規格(/‵Д′)/~ ╧╧ 09/13 02:59
OnlyTD:原PO 當初看流言的印象中 中世紀的黑火藥"彈丸"槍 的穿透性 09/13 03:00
OnlyTD:打在厚甲上不都悲劇嗎( ̄□ ̄|||)a? 09/13 03:00
Johnsonj:http://www.youtube.com/watch?v=tex378zgV1k 這系列 09/13 03:02
Johnsonj:可以比較清楚看到不同彈種的傷害程度 09/13 03:03
Johnsonj:至於你說的類似達姆彈效果 我想火藥威力可能不夠吧...... 09/13 03:04
OnlyTD:本多忠勝 破傷風~~~~ 09/13 03:07
實際上早時火繩槍時代,直接被打到死的人很少... 很多被打到後沒有即時處理傷口,然後傷口感染而死的很多... 你被鐵片割到都會破傷風了 (被那種一堆不知道什麼東西造成的彈丸更不用說) 所以那時被完整彈丸打到都還好,遇到劣質的才叫可憐,被擊中後又裂開一堆傷口 (看起來很恐怖,但實際殺傷力很小,但是在當時的醫療科技與知識是很致命)
OnlyTD:以前有聽過 平八郎死於這個說法 09/13 03:09
OnlyTD:黑火藥的推力 可否能讓鉛彈的破片能有效打穿盔甲 還待證實? 09/13 03:10
IMGOODYES:現在俄軍用的5.45x39mm彈可是有「毒子彈」這個惡名的XD 09/13 03:10
diablo81321:本多是在做雕刻時手被割傷沒處理好 破傷風過世 09/13 03:12
diablo81321:井伊直政也是破傷風 不過原因是島津豐久捨奸的舊傷 09/13 03:12
OnlyTD:真的是有死於破傷風這說法喔('。ω。` )!? 09/13 03:12
IMGOODYES:M82A1不適合用來打人,因為準確度不高... 09/13 03:13
KTA0619:我把AP彈的傷害記成現代步槍傷害了 09/13 03:13
IMGOODYES:日本的學研竟然認為戰國時代的火槍最大射程有500m以上 09/13 03:20
IMGOODYES:有夠離譜的XD 09/13 03:20
這大概是幻想,火槍當時另一個被人病垢的原因就是射程,初期的火槍兵非常尷尬 他算遠程兵種(遠程兵種都不擅近戰)但他的射擊距離又不夠"遠"... 直到後期的燧發槍出來才滿足了世界的軍事家願望,早期時很多軍事家都很期望 能出現一種能近能遠的兵種(也就是現代的步兵) 早期的遠距離兵種都不擅近戰(弓箭手/弩兵) 而近距離兵種又不擅遠攻(騎兵/長矛兵/劍盾兵) (因為很多時候必須考慮到遠近互相掩護,最好能出一個兵種是能近攻能遠攻) 而當代的燧發槍就是剛好滿足了能遠攻/能近攻
KTA0619:感謝各位版友的指教 不然資料用錯寫出來的東西會很糟 09/13 03:28
其實也沒什麼,只是看到當時火槍比步槍我真的嚇到XD 信奈剛好又是15世紀的年代,那時是火槍最弱的時候-_-....不小心手養說了一下 (而史實內的日本時期在當時用火繩槍用很久,連後來出比較先進的火槍都沒進口)
IMGOODYES:不過英國長弓兵有時候把弓扔掉就可以轉職成步兵了XD 09/13 03:31
IMGOODYES:順便說一下,17世紀法國的musket最大射程只有240m左右.. 09/13 03:34
KTA0619:我應該是記錯資料 把一戰時期用的手動單發步槍記錯了 09/13 03:38
KTA0619:火繩槍阿......看來我得重新設定一下出現的火槍類型了 09/13 03:39
KTA0619:最少要把種類往後拉到八國聯軍那時代用的步槍 09/13 03:40
KTA0619:難道是因為汪直被幹掉的關係嗎? 09/13 03:54
giddens123:看C洽長知識 09/13 04:46
關於火繩槍的部份,具體原因不明(歷史並未記載) 只說明日本直到馬修·培理來到時還在用火繩槍...XDD ※ 編輯: Fron 來自: 114.27.212.162 (09/13 05:02)
dodosteve:火槍長矛方陣是戰爭形式轉換的過渡期,不代表純火槍戰線 09/13 06:44
dodosteve:步兵的槍真的有好多少... 09/13 06:44
Pegasus99:全軍破敵可以明顯看出造價差異XD 和弓兵比起來 維持費用 09/13 08:33
Pegasus99:(就是軍餉)不到一半 真的是隨便給民兵一把槍上戰場了 09/13 08:34
Pegasus99:再看看現代戰亂地區 少年兵滿地跑 就可想像槍是多麼好用 09/13 08:37
Pegasus99:的存在 訓練需求少 體能需求少 致死率高 09/13 08:37
Pegasus99:以前一般弓兵可能要15歲以上才能勉強上戰場(戰技還很爛) 09/13 08:38
Pegasus99:有了槍以後 連農村女子都能輕易殺死職業軍人 09/13 08:39
Pegasus99:德川家康的心理排斥可以理解 09/13 08:40
KTA0619:所以火槍的描寫應該著重於好上手 少訓練 嗯嗯 09/13 09:34
KTA0619:就像一個武林高手練個幾十年卻被放冷槍領便當那種感覺 09/13 09:34
P2:步槍可不是手槍,步槍光靠子彈衝擊波產生的臨時穴,就足以將人 09/13 09:39
P2:手腳轟飛 09/13 09:40
darkbrigher:火繩槍要發射的步驟很多 還需要有人專門指揮.... 09/13 09:42
KTA0619:清槍開始 清槍蹲下 拉拉柄將槍機固定在後 將槍斜舉左胸前 09/13 09:53
gunng:戰國時大部分被火繩槍斃命的死因 通常都不是被子彈打死 09/13 10:00
gunng:而是有鉛毒 傷口處理不好破傷風感染而死的關係 09/13 10:01
gunng:更不用講 日本戰國時代 鐵筒大部分是拿來威嚇敵軍的 09/13 10:02
gunng:說實在 照信長公講的 戰國時代最好用的還是長槍啊XD 09/13 10:04
darkbrigher:http://ppt.cc/CMsP 火繩槍介紹 發射步驟43項... 09/13 10:21
damnedfish:這篇是對的,探索頻道有次弓/火槍特輯,論點同樣 09/13 13:36