Re: 我對涼宮春日的一份情

[Yanrei (大小姐萬歲！)]

※ 引述《goetz (雖九死其猶未悔)》之銘言：
: 應該說團長"本性不壞"，可是她的表現方式很難讓人接受。
: 太過自我中心的時候，就變成說什麼都是任性的自以為是，
: 就算有替別人著想的時候，也是會變成自以為是的認為自己在對別人好，
: 可是其他人未必會這樣認為...
: 所以阿冏能夠喜歡團長，這點我可以理解，
: 因為團長這個人是那種需要深入去認識才會知道她很純樸很善良的人，
: 可是對其他人來說，團長就只是個雜碎而已^^
※
: 所以其實用團長來當傲嬌的代表是有疑義的，
: 因為團長的個性太有爭議了，已經接近毀譽參半的程度...
: 我個人也是屬於不想去理這號人物的人，所以對我來說她也只是雜碎而已^^
其實團長算不算傲嬌，的確是有不少值得探討的餘地
像早期會分成先"傲" 後 "嬌"這種隨著劇情演進而轉變的類型，
也有同時具有ツン＋デレ雙屬性的類型；

而到了現代，就如同前幾篇版友所說的，似乎又有另一種分類方式
也就是傲／嬌之間的比例分配

例如我們家 凜大人，就能很明顯讓玩家(咦，怎麼有種雙關的感覺)
感受到她傲嬌的魅力，或許可說是比例分配優秀的例子。

以涼宮而言，很明顯的對大多數讀者來說(小說版)
"傲"的成份是遠大於"嬌"的成份，

然而，為什麼小說版的讀者與動畫版的觀眾常常有認知程度上的差異呢
再者，為什麼一樣都是對男主角有著傲嬌的屬性，
凜跟涼宮在觀眾的評價上卻有著極大的差異？

這點除了先前所述之比例分配的問題之外，
還得就演出平台以及呈現手法的差異來加以討論：


為何常有小說版的讀者會說，(動畫版)要感謝京阿尼的改編呢？

一方面京阿尼的改編技術以及用心程度之高，自然不在話下；
但我們或許更可以將其原因歸因於演出平台的差異，以及作品本身呈現手法的問題。

在小說中，是將讀者帶入阿虛的角度來進行故事
沒有什麼他人的視角、旁白的解說...等等，這些要素一個都沒有
而涼宮傲／嬌之間的比例本身就極小                            (唔....傲／嬌值？)
這也可以說成，涼宮將"嬌"的部份隱藏的很好
再加上小說還得再出續集賣下去，自然不能讓涼宮的"嬌"太早被阿虛發現

綜合以上幾點，我們可以發現在小說文字中
表面上阿虛本人幾乎完全沒有感受到涼宮嬌羞的一面 (當然實質上是有)
感情戲的進展幾乎都是腐泉在旁邊推波助瀾。

而動畫版所受到的限制相對就減少非常多，當一個角色在發言的時候
觀眾還可以同時接受到其他角色的肢體語言、表情及眼神。

而基於「距離Happy Ending還很早」這個原則
對照起小說版對涼宮情感只有少少的描述，
動畫版能用來發揮的資源遠較其來的多 (當然京阿尼的表現手法也是一流)

而谷川對於情感的描寫也算是相當薄弱，這也可說是原因之一

雖然我想拿Fate來對照，但是兩作的前提不同
一個15天長度的傲嬌，跟一個可能要跑10年的傲嬌完全不能相提並論
因為劇情長度的不同，男女主角感情進展方式也有所差異
不過不可否認的是，在劇中谷川對感情的描寫是相當貧乏的。


總之，綜合以上我們可整理出：

涼宮傲／嬌值 -> 小說詮釋的手段相對性低落 -> 谷川對感情戲描述貧乏




明天的保險法跟行政訴訟要炸了......所以就到此為止吧　囧rz


題外話，我突然感覺能夠接收到鋼彈大師的波長了！！！

怎麼能寫出這一大篇奇怪的評論呢........




--
你知道的
這世上，有些事情不論如何
都會不斷地重複……重複……重複……
重複……
推 comsboy:                                        前十名吾就扮女裝  05/28 01:44
推 comsboy:                                        前十名吾就食熱狗  06/04 01:07

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.79.14
推 igarasiyui:大部分同意  小說是因為阿胥這個雜碎的視點才感受不到
→ igarasiyui:團長大人的愛XDDD
推 Yanrei:我一定是保險法看昏頭了才會寫出這篇東西　....
推 KarasuTW:尋寶那篇還不算嗎 :Q...
推 windwater77:比例原則嗎......
→ Yanrei:還有我覺得胸部事件不該用現實角度來看...
推 shingatter:一切都是春日對阿虛的愛阿！
※ 編輯: Yanrei          來自: 123.193.79.14        (06/27 04:52)
推 wayneshih:推推