→ Leeng:不知道為什麼我在看的時候 一直覺得"這道理不是很淺顯嗎?" 10/06 01:51
→ Leeng:是因為我太淺顯了嗎 = = 10/06 01:51
※ 引述《gtomina8810 (飛翔天際無痕跡)》之銘言：
: 響應一下電影版(?)即將登場
: 問一下以前看過EVA的人(當初沒看過的算了XD)
: 在你那個年紀，真的看得懂內容做什麼東西嗎?
: 後來出的補完兩集，看得懂的人?
: 我那時候是看不懂啦(沒記錯還是錄影帶時期)
: 從頭到尾也只知道人類VS使徒而已
: 補完兩集又是在很之後看的
: 也只知道EVA有類似方舟的功能(最後活下來也就那兩人)
: 不過故事觀、背景、使徒，通通不知道怎麼來的
: 最多也只知道跟聖經有一點關係而已
: 雖然也有可能是庵野的陰毛，那時候想不出要用什麼結局，乾脆就弄個尾
: 不然現在哪還能再出電影版XD，大家會為了想要看懂全部，而繼續去電影院欣賞。
: 所以庵野的陰毛論很可怕!
就拿鋼彈來說吧，UC系列沒有一個人看完說完全看不懂的，
有眼睛也知道這是一場吉翁對聯邦的戰爭，每個劇情，也都不難理解。
但是去細細探討其主旨，可以看到很多絃外之音，為什麼有人說是反戰文學？
為什麼有人說根本不是什麼戰爭片，而是新人類史？
拜讀很多網友的心得，很多橋段背後的意義真的是有跡可循，但是卻是你卻不曾想過的。
再扯得更細一點，富野的人物刻畫就是可以做到一人物有一個故事，
真正去弄懂每個人的心境又是另一回事了。
鋼彈這樣還算是有跡可循了，都有不少種懂的人的心得了，
EVA這樣摸不著頭緒的我想更多解釋了。
我也不太喜歡事後再來搞補設定補內容的手段，
來"解釋"原作，反而有點會壞了大家興致。
有點像是抽像畫一樣，懂的人之間跟畫的人，想法搞不好根本差超級多，
但是心裡真正得到共鳴這就夠了，每個人背景不同，給予的看法跟價值也不同。
--
http://0rz.tw/663a3
出賣朋友的連結:)
http://0rz.tw/d3394
馬子(40000mana bug還留著，不敢顯示)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.210.125.144