Re: [閒聊] 吐嘲滿點的翠星

[monocero (食人獸)]

※ 引述《wild2012 (世界末日)》之銘言：
: 任憑海盜燒殺擄掠也不敢打他們 還要把屁股洗乾淨等人家__踹 蠢
: 大海盜來了也不會請主角全滅對方 居然要他去當靶子 蠢
: 你不全滅對方 對方下次就照樣來 說不定還照三餐來
: 以為那群海盜是大慈善家阿? 蠢
: 船團就是那種 乖狗狗當久了 忘了自己是獵犬的傢伙
: 根本就是籠絡好主角稱霸全世界也不會有問題

就海盜這段

套句話說，要從結果來批判當初的選擇很容易
但在當初面臨選擇的時候，誰也不知道結果

海盜團有多少人？武力程度？腹地？靠山？關連？
你敢說今天滅掉在場的就是滅掉海盜團全部嗎？

如果對方就跟你拼了，把所有武力全都賭下去同歸於盡
雷德很強嘛～可以輕輕鬆鬆殲滅對方
那就不要有一秒時間差，讓所有武力全朝船團這大型目標發射
啊不然是要讓雷德駕駛Champer站在船團上方
開啟...防衛力場，所有攻向船團的砲彈成為點點流光碎片?!!

船團在海上航行這麼久，自然有一套生存方式
俗話說：狗被逼急了也會跳牆
不要把對方逼到無路可退，對方也不會任意跟你拼命

更何況，雷德對船團而言是認識不久的陌生人
船團就可以無條件相信，雷德一定會永遠站在船團這方嗎？
現在，雷德不就要離開船團了嗎？
如果把海盜逼急了，他們天涯海角就是要追殺船團
啊船團失去雷德不就要哭哭惹

純粹逼退海盜是武力展示，對方知道你有這個武力
會衡量利弊的人至少會有顧慮，不會任意侵犯
如果照你的說法，純粹用武力就能征服一切的話
那以前扶植傀儡政權、和親、外交、捏造代罪羔羊等都是很蠢囉？

歐洲從以前就是多國林立
但就算是超級小國，也是有一套自己的生存方式

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.218.79
推 chikasa:不要再批了~樓主po只是腦袋單純了點 XD
推 CCKAT:誰管他腦袋長怎樣XD
推 thwasdf:為什麼大家都要咬射後不理的釣手的餌啊...
→ monocero:純粹拿出來討論也還好，但樓主連10蠢... 只好說說想說的
推 CCKAT:除了原PO的回文到現在都很不錯啊XD
推 aulaulrul4:因為大家都很閒阿www
→ CCKAT:有時候有臉堪打直須打XD
→ monocero:除了樓主外的回文都不錯 大家對於某些事還是會有不同看法
→ gunng:應該說全滅海盜並不符合船團當下的利益
我贊同不符合船團當下的利益這點
逼退海盜頂多是沒辦法搶你們
如果搶你們，他們可能會有所損失，評估一下通常會去搶更容易得手的

但大量取走人命，不只是損失超大，有時更容易讓理性判斷變成情感判斷
理性判斷應該撤退以避免更多損失，但情感判斷就是要你們血債血還/_\

→ Nurvay:因為武力很貴 很難維持 不打只是打不起而已
打不打得起是一種考量
但要不要打也是另一種考量，戰爭與外交一樣都是一種手段
最主要的是為了什麼而戰？戰了之後能得到什麼？又需要付什麼代價？

推 gunng:我是認為在人數稀少 資源也不多的世界全面衝突是下下之選啊
※ 編輯: monocero        來自: 114.34.218.79        (05/21 13:07)
→ aiinbowk:這裡有一群人覺得作者怎麼寫讀者就得怎麼吃 不爽你來寫阿
→ aiinbowk:主角的智商由作者決定..你只要乖乖當個蛋不爽不要看
→ monocero:樓上，如果你要反駁請用理由說明或例證
→ monocero:我對樓主不贊同的點，在這篇之上都有說明與例證
→ aiinbowk:我打的應該是中文沒錯吧..不要污辱我的智商好嗎?
→ monocero:所以你的說明是 我們覺得作者怎麼寫讀者就得怎麼吃?!!
推 aulaulrul4:有些人就算語言相同也無法溝通....
→ monocero:這應該無關中文而是有關邏輯了吧 我的確是沒有如此跳tone
→ monocero:的邏輯 可以從我的理由說明得到你感覺的結論
→ Nurvay:討論板就是來討論的 拒絕討論就別發言了吧
→ aiinbowk:你們覺得作者寫的不好怎麼不快去寫自己的大作出來發表呢?
→ monocero:你的這句就更讓我不懂了 到底哪裡有說作者寫的不好呢？
推 LBEX:算了,大概是a版有沒看懂,別在意吧= =
→ aiinbowk:我也不懂"有一群人"是哪國的翻譯可以翻成"你們" 教教我
看得出來你很想戰 但不好意思我不會陪你 要戰就麻煩當個強者
用清晰的邏輯與條理戰到我心服口服無話可說 戰到大家都認同你
接下來可繼續推文發言 但我不會再對你作回應
※ 編輯: monocero        來自: 114.34.218.79        (05/21 13:32)
推 LBEX:a大,你得先講是哪群人覺得作者怎麼寫讀者就得怎麼吃啊...
→ LBEX:再來,既然都決定要吃,那後面那句不爽你來寫的因果關係在哪= =
推 ShadowIVII:有些人就只是打打嘴砲而不拿出有條理的論證
→ ShadowIVII:然後討論的時候都要別人證明而不是自己證明自己的看法
→ ShadowIVII:遇到這種人討論也沒甚麼意義不是嗎
→ aiinbowk:原來意義不明的猜測叫作有條理的論證 受教了
若想討論的各位，就請針對討論部分發言吧

順道整理一下

> aiinbowk:這裡有一群人覺得作者怎麼寫讀者就得怎麼吃 不爽你來寫阿
> aiinbowk:主角的智商由作者決定..你只要乖乖當個蛋不爽不要看

原本我以為是要幫這篇討論串的樓主聲援

> aiinbowk:你們覺得作者寫的不好怎麼不快去寫自己的大作出來發表呢?

原來是認為我們覺得作者寫的不好？
謝謝，我開眼了^O^/
※ 編輯: monocero        來自: 114.34.218.79        (05/21 13:43)
推 swallowcc:完全看不懂你想爭的點是什麼-_- 如果說只有原PO看不懂，
→ swallowcc:那應該是他的問題，不過看來在場只有你自己知道你在說
→ swallowcc:什麼而已...
推 onepiece2041:這篇講得不錯耶~ 好像也能對應到現在我國和菲菲的情
→ onepiece2041:況XD 不是只要打下去就好，要考慮很多事情~
推 outsmart33:某a到底在說甚麼無法理解阿......
推 s870262:某a....(默