推 jeff666: 推考察 08/14 14:53
→ peterturtle: 別人才是生於憂患死於安樂 08/14 14:58
→ peterturtle: 其實就是要獎金還是要薪水的差別 08/14 15:02
推 tw15: 不是環境的問題 是你不給女流74錢和讓他們與較弱的打 08/14 15:03
→ tw15: 就是被強的打爆 只有其中少數才能贏 08/14 15:03
推 plauge: 因為第二點的緣故導致第三點的誕生 08/14 15:03
→ tw15: 就hen難R 我想不到取消那些制度 會增加女性棋手的理由 08/14 15:04
不用理由,只要會加法就夠了。
如果改成獎勵會升上三段就是職業棋士。
職業棋士的數量會從 169 增加為 288人 (還是比圍棋少)
里見香奈和西山朋佳就變職業棋士了。
→ plauge: 所以要先普及,增加女性將棋人口,才有機會翻轉2的狀況 08/14 15:05
推 siyaoran: 就是環境 08/14 15:05
→ siyaoran: 的問題 08/14 15:05
推 tw15: 我是覺得喇 頂尖競技 你先預設只要環境對惹 08/14 15:06
→ peterturtle: 我也想不到取消汽車關稅對台灣汽車製造業有什麼好處 08/14 15:06
→ peterturtle: 啾咪 08/14 15:06
→ tw15: 大家都一樣強 才是奇怪的情形 08/14 15:06
→ tw15: 希望能夠盡量讓大家都有不錯的土壤 08/14 15:07
→ plauge: 而日本的對策是3 卻反而讓3變成女性職業將棋棋士的出路 08/14 15:07
→ tw15: 但是你看賽場上 就4有差 至於差到多少 08/14 15:07
→ tw15: 要補多少土壤 那4另一回事 08/14 15:07
→ tw15: 就像籃球 你總不會亞洲開始籃球大躍進 下一個10年就 08/14 15:07
→ plauge: 而基本上女流棋士只能跟女流棋士研究 就很難更上一層樓 08/14 15:08
→ tw15: 屌打非裔美人ber 08/14 15:08
推 plauge: 職業棋士不跟女流棋士開研究會的原因 應該只是女流太弱了 08/14 15:09
→ peterturtle: 其實就常見的保護培育,至少人數夠了,至於強不強有 08/14 15:10
→ peterturtle: 時候不是重點 08/14 15:10
推 tw15: 拿掉獎勵 就像你現在把台灣補助acg相關的拿掉 08/14 15:10
→ plauge: 「要對雙方都有益才有開研究會的價值」 08/14 15:10
推 siyaoran: 日本作為競爭土壤的確比不上韓中 相較之下更為討厭競賽 08/14 15:10
→ tw15: 理論上如果運氣好 是會轉型 然後發展新的沃土 08/14 15:10
→ tw15: 啊如果運氣不好 大家覺得我就爛 那剛好就沒惹 08/14 15:11
→ siyaoran: 但團體競賽就有優勢 08/14 15:11
※ 編輯: kinda (122.116.34.251 臺灣), 08/14/2020 15:38:02
→ Luvsic: 如果論圍棋的話,對於非頂尖而言,日本待遇比中韓好多了吧 08/14 15:51
→ Luvsic: ? 實力上日本無疑是被追過去了,但整體環境到底誰好誰壞 08/14 15:51
→ Luvsic: 還是難說 08/14 15:51
→ ruijingchu: 給弱勢性別保障名額跟該性別弱勢哪有關係 08/14 16:33
推 FallenAngelX: 人口基數不夠就是先不管頂跟平均實力啊 08/14 16:44
→ FallenAngelX: 先拉到足夠人數讓他們進來再說 08/14 16:44
→ FallenAngelX: 基數不夠還把這些東西拿掉更沒人要投入了 08/14 16:45