Re: [閒聊] 龍王應該夠女權了吧?

[wyner (外嫩)]

其實女生在電競、棋類運動比不上男生一定是很多種因素共同造成的

所以我不是要說「睪固酮」「頭腦構造」沒影響

但影響最大的我認為是社會期待


兩年前我發過一篇文，也是討論這個問題

有一個實驗是在母系社會與父系社會分別實驗－男女的自信(好勝)程度

方式是這樣的，讓他們玩類似夜市的投籃遊戲

領獎金的方式有：

1.跟自己比，投進一顆拿500
2.捉對廝殺，比對手多投進一顆拿1500

在這種情況下父系的男生會比較想選2. 也就是他們比較好勝

而母系社會的女性也會比較想選2.  也就是母系社會的女性也會比較好勝

詳細比例可以看我附的資料


因為，人從出生就透過父母、影視媒體被灌輸一堆既定觀念

就拿小說動畫漫畫來說好了，像是海賊王 香吉士說「男生就是不能扁女生」

或著是地錯 「因為你是女孩子」 和真男女平等拳終究只是少數

一堆文化灌輸都有很明確的男女定位

女生說我以後要當銀行辦事員 哦那很ok啊

男生說我以後要當銀行辦事員 幹沒出息，一點野心也沒有

諸如此類 相信大家都懂


當然這種性別定位差異很重要原因，可能還是源自於男女生理差異

因為生育上女生特別吃虧，懷孕時行動不便身體脆弱

所以自古以來男生要跟女生做愛，男生都要給女生一些好處啊

以前有錢時男生要養好幾個老婆都不是問題，但沒錢的Loser就是沒老婆也沒飯吃

就算現在有保險套了，但交配的難度仍然不能比啊

所以自古以來男生就有贏者全拿、競爭強度高的文化

--

回到主題

為何女生在許多競技上表現都比男生差

雖然可以怪給社會期待，但結果就是女生自己不喜歡競爭

金字塔底層的人數決定上層可以蓋多高

透入少自然造成頂尖的也很...普



不過圍棋跟將棋的女性強度差異我就不知道了


Gneezy, Uri, Kenneth Leonard, and John A. List, “Gender Differences in
Competition: Evidence from a Matrilineal and a Patriarchal Society,”
 Econometrica, (2009), 77(5), pp. 1637- 1664.

--

頂尖領域的女性那麼少，都是父權遺毒害的？
https://www.youtube.com/watch?v=1vSyEc5HFVg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.10.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1594279749.A.6FD.html
※ 編輯: wyner (140.113.10.146 臺灣), 07/09/2020 15:32:51
→ TED781120: 母系社會就在文明的演化上被父系社會淘汰了。
推 dodomilk: 呃...還沒吵完啊...都快變月經文了 ←父權用詞
→ Flyroach: 以後要改稱遺精文
→ shinobunodok: 所以到底在父權母權什麼啦
推 bowcar: https://doi.org/10.1111/1467-9280.00111
→ bowcar: 這篇文章就在講刻板印象對表現的影響
推 tim1112: 胸部大的都父權 所以桂香萬智鹿路庭都父權遺毒
推 killerken: 你給英文資料誰看得懂 先翻成日文好嗎
→ tim1112: 好險銀子有贏 不然政治太不正確了
推 FlutteRage: 這幾篇都在講影響"表現"這是一個相對的概念
推 astrayzip: 因為女性不用競爭就能過得很爽
→ FlutteRage: 並沒涉及絕對的"強度" 我覺得上面都在討論"絕對"強度
→ astrayzip: 自然沒有推力去促進競爭，以尋找配偶為例，女性大多是
→ astrayzip: 往上找並且依附在能力比自己強的男性之下
會有這種情況的根本原因還是跟男女生理構造差異有關

→ FlutteRage: 意思是說投籃最後的結果不管再怎樣的社會
→ astrayzip: 就算沒有比較強也是能力相當，很少女性回去向下找
→ astrayzip: 這樣的環境導致經濟壓力負擔不落在女性身上
→ FlutteRage: 男性投籃平均值上就是比女性準 再怎樣的後天教育鼓勵
→ astrayzip: 簡單來說，一個是玩興趣，一個是一家之主的工作
→ FlutteRage: 事實上也不會改變女性平均投籃準度 但也許能
→ astrayzip: 自然有退路沒壓力的平均表現差
→ FlutteRage: 也許能更容易挖掘出超級籃球女 能力高於平均男性的女
→ astrayzip: 另外就是女性只要有普通表現就會比男性更容易被讚揚
→ FlutteRage: astrayzip說的就是nature那篇
推 siyaoran: 這就是解釋離群值男生大 女生平均高
→ FlutteRage: 北歐社會女性因為自由、有錢所以選擇自己喜歡的職業
→ FlutteRage: 相對於第三世界女生也要賺錢 所以女生選工科的較多
→ siyaoran: 離群值高的男性贏過女性不代表你贏過女性
→ FlutteRage: 反之北歐女有社福有家產能選一些文科比較不賺錢的職業
→ TED781120: 亞洲女性也普遍選文科啊。
推 astrayzip: 自由有錢不見得會選工科，是女性對於自己薪水的態度
推 FlutteRage: 是跟北歐比較拉 比較值的問題
→ FlutteRage: 那篇文章就是在說當社會因素降到最低
※ 編輯: wyner (140.113.10.146 臺灣), 07/09/2020 15:50:16
→ FlutteRage: 人自然依個人興趣去選職業啊 而不是有什麼父權
→ FlutteRage: 父權在壓迫北歐女性不能去stem之類的
→ TED781120: 在東方就說女性少讀工科是父權。
推 astrayzip: 其實依興趣選擇才是導致女性低薪的原因
→ astrayzip: 因為你如果興趣是低薪行業你不可能有好的薪資表現
推 roea68roea68: 多數職業領域男性平均值也比女性大好嗎
→ astrayzip: 女性擁有較低家庭經濟壓力，在選擇工作上可以不以持家
→ astrayzip: 為目的，也不以高績效為目標
→ astrayzip: 所以同行業女性表現會比男性差，因為屎缺通常男性擔
→ astrayzip: （擔屎缺才有加薪跟升遷機會，但女性可以靠伴侶薪水）
→ TED781120: 其實講第三世界為了薪水持家應該多數是根本不分文科工
→ TED781120: 科在當女工吧。
→ TED781120: 這種的你分工科文科沒意義啊。
→ battlecat: 父權遺毒啦，哪有你說的這麼複雜
→ FlutteRage: 總算找到了 science的
→ FlutteRage: Relationship of gender differences in preferences
→ FlutteRage: preferences to economic development and gender equ
推 j27910681: 說那麼複雜幹什麼，反正一切都是父權遺毒
不用提到父權就開槍

因為父權不是只有爽到男生 女生也是一堆靠父權紅利過爽爽 男生被父權定義成Loser

但是女權想逆轉父權又想保有好處不想承擔壞處 才是反女權人士不爽的點

推 astrayzip: 要逆轉父權遺毒就是由女性持家
推 chean1020: 就是現在台灣男女平權關門觀念普及好了，還不是一堆男
→ chean1020: 的搶著要幫女性付款、用物質吸引女性？
→ chean1020: 就跟買股一般，100個散戶，就會總有一兩個烙跑，而只有
→ chean1020: 一個大戶，他想跑想留自己決定
→ chean1020: 這真正的平權在生理有差異下很難達成呀
→ astrayzip: 足夠多的高薪女性持家，足夠多男性當小白臉的社會
→ astrayzip: 女性與男性的立足點才會一樣
→ astrayzip: 才不會被父權紅利影響表現
→ astrayzip: 未來看混凝土地板，粗工男女比例一致時女性平均表現就
→ astrayzip: 能大大進步
推 ashrum: 其實工地不少女工，也越來越多軟爛男給越南新娘養
→ ashrum: 原po的解說影片也講實驗的母系社會男性負責種田(經濟生產
→ ashrum: )，不一樣的只有地位
※ 編輯: wyner (140.113.10.146 臺灣), 07/09/2020 16:14:36
推 jimmylily: https://youtu.be/bULLEg9Z91Y
推 sdd5426: 這一整串文的東西跟當初動畫播送時都講到爛掉的東西根本
→ sdd5426: 沒什麼不一樣
→ jimmylily: 剛好前天KK show的黑嘉嘉就有說在圍棋男生普遍還是比
→ jimmylily: 較強
→ bnn: 你是不是沒看過搶男人的激烈競爭
推 black510113: 運動真的有差 小威夠怪物了吧 可是單打輸男生排名200
→ black510113: 外的 只能說天生構造靠後天也很難贏的
推 kluele585: 幹那個遊戲選一都腦殘吧 選二然後講好均分啊= =
推 killeryuan: 樓上 也有這種心理遊戲啊 最後講好平分然後我獨吞
推 winiS: 這我信，女人會競爭 - 誰能把到更多金的老公
推 Boris945: 女生大腦對空間、邏輯這些相對就比較弱啊，這演化的結果
→ gt24: 等等,選2.然後跟對手串通,賺的比較多吧;這樣誰想選1呀?
推 isis656565: 女人強的東西說沒用，女人的專長被當垃圾，男人的能力
→ isis656565: 就是優越，都已經把男人當強者了那還要談個屁？