[柯南]柯南推理讓犯人直接認罪法辦在現實可能嗎?

[NARUTO (鳴人)]

https://i.imgur.com/szAexIG.jpeg

通常來說
不管是做案作法多鬼扯，還是證據多難找
只要柯南一推理並拿出關鍵證據

甚至還有沒證據的情況下直接套話讓兇手自爆

https://www.youtube.com/watch?v=lZr87i7GbbU

兇手最後都會直接認罪，坦承犯案且交代動機

由於旁邊就有警察
省了檢察官搜查案情，直接起訴讓法官判刑



但是現實中可能嗎？

看了X調查
通常檢察官起訴之後再到法官審判這段過程才是重頭戲



像柯南這樣是不是沒有效力啊？
畢竟要是犯人死不認罪的話

--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
第七代火影
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.50.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1636795784.A.70B.html
→ jim12441: 偵查階段的自白可以當證據啊
→ gaym19: 當然沒效 引導式的問話加上沒證據你要怎麼起訴犯人
推 tw15: 看你用哪國法律
推 OldYuanshen: 柯南欸  犯人死不認罪就去死一次啊
噓 noreg0393933: 自白算是證據
→ dnek: 問兩遍幹麻，偵查中自白有效，可以翻供，看法官採不採信
→ efkfkp: 犯人可以主張自己之前在亂講，保持緘默權拒絕認罪，一切交
推 pponywong: 現實就是殺人抄佛經就沒事了
→ efkfkp: 給委任律師回覆，再收買法官無罪很eazy
推 steak353: 自白不能當做唯一有罪證據，何況柯南又不是檢察官，犯人
→ steak353: 認罪之後檢察官還是要重新訊問啊
→ steak353: 頂多犯人會坦承犯罪工具、計劃等等讓檢警好搜查而已
推 hoshitani: 之後就逆轉裁判
→ yyc1217: 只有不到一小時要找出犯人
推 killerj466: 日本是不是一定程度上承認自白?
推 saladkingkin: 柯南有找到證據啊 又不是只有自白
推 frice: 可以啊  但可能不起訴 或判無罪
推 louner: 小時候也想過這問題 到底這些推理上法庭後會有多大效果
噓 b2202761: 自白如果當作鐵證社會會更美好還是更爛？
推 pinhanpaul: 私人不法取證  gg.....
→ pinhanpaul: 被告：那個小學生拿足球和毒針逼我認罪 !!
推 louner: 現在想想柯南的推理橋段或許很像法庭 偵探是檢察官 犯人是
→ louner: 自己的律師 而讀者是法官 然後每次律師都被打到自行放棄
→ louner: 法官也不得不判有罪XD
→ winda6627: 既然都說現實，現實柯南一堆根本不可能實現好嗎?!ZZZZZ
推 bob2096tw: 實際上自白法院上還能翻供，但被柯南污染的證據反而不
→ bob2096tw: 能用了，輸掉機會超高解析度
→ bob2096tw: 解析度多打的
→ lonely235711: 自白當然算啊，尤其在警察在場的狀況下