推 orze04: 要挑bug挑不完啦，不要追求科學上的合理性比較好看 09/28 13:51
我想的是比較偏向有沒有理論亂用、或者亂解釋的部分（有點像只是虎爛給不懂的人），擴大解釋我覺得算是動畫可以創作的部分
推 kenkenken31: 看個動畫像要改考卷的那種人推什麼都沒用，認真說 09/28 13:51
噓 Koyomiiii: 又要戰文理喔？去八卦板喇 09/28 13:51
→ Koyomiiii: 阿抱歉 我忘了這裡是八卦二板 09/28 13:52
※ 編輯: noreg10116 (42.77.149.27), 09/28/2018 13:54:02
推 longkiss0618: 理組反而更愛好嗎 文組不喜歡才正常 09/28 13:54
→ meowyih: 他只是用了大量的科學「名詞」，並故事沒有用科學理論當 09/28 13:54
→ meowyih: 基礎，科學和科幻還是要分一下的 09/28 13:54
嗯…我自己因為不太能深入瞭解，所以也只能猜測，動畫並沒有像遊戲那樣解說，但學過的人應該多少有那個敏感度，不過還是謝謝
推 kenkenken31: 連休閒娛樂都在挑剔只是不懂放鬆硬要裝深度專業酸民 09/28 13:55
→ kenkenken31: 而言，我前幾天看潮與虎看到痛哭流涕，還有時間去算 09/28 13:55
→ kenkenken31: 從沖繩殺到北海道要多久嗎？ 09/28 13:55
→ ya870323: 不會，我跟我一群理工科系朋友看得很爽 09/28 13:56
推 Mikoto41: 理組看起來還好 不過可能要限定一下是物理系的對這方面 09/28 13:57
→ Mikoto41: 比較了解 09/28 13:57
→ Mikoto41: 倒是另一作 全部變成f 有被資選相關人士炮的比較慘 09/28 13:57
→ Mikoto41: *資訊相關 09/28 13:57
噓 spaiwana: 宅有在分文理喔 一樣又臭又肥拉 09/28 13:58
推 redsa12: 全部成為F被炮才搞笑 炮的人有搞清楚原作成書的年代嗎 09/28 13:58
※ 編輯: noreg10116 (42.77.149.27), 09/28/2018 13:59:02
推 CavendishJr: 體育班音樂班看呢 09/28 13:59
→ redsa12: 作者森博嗣自己就是名古屋大學的教授... 09/28 13:59
推 nichailolico: 石頭門只是弄了一堆現實看的到的名詞讓觀眾比較有真 09/28 14:00
→ nichailolico: 實感吧 理論應該大部份都是編的 09/28 14:00
推 madrac: 是挑得出幾個怪怪的地方, 不過別介意就好... 09/28 14:00
→ qss05: 反正物理也只是現階段能夠理解的，有一天整個被推翻也有可 09/28 14:02
→ qss05: 能，不要像你的名字那樣過於美化就好 09/28 14:02
你的名字已經是超自然領域了吧XD
推 madrac: 例如用黑洞壓縮資料, 壓縮的是資訊還是儲存媒介? 09/28 14:05
→ madrac: 又是怎麼解壓縮的? 都可以想, 但是也沒必要 09/28 14:05
推 teddy: 理組沒有這麼蠢好嗎 你以為理組看海賊王會腦中風？ ㄟ好像 09/28 14:08
→ teddy: 真的會 09/28 14:08
海賊幾乎是全架空設定吧…光是那個果實就黑人問號了，更別說什麼火跟熔岩（ry
推 xxxxae86: 社長有在做功課的 09/28 14:08
※ 編輯: noreg10116 (42.77.149.27), 09/28/2018 14:09:30
推 WindSucker: 大雞雞助手 09/28 14:10
推 Muma5566: 名詞倒不是重點 邏輯上的bug其實不多 不過一堆理組看動 09/28 14:10
→ Muma5566: 畫也沒打算動腦的 09/28 14:10
→ xxxxae86: 全部變成F是對於CS出生的人太容易猜到後面的梗了 09/28 14:10
→ xxxxae86: 簡單來說就是難度不足 09/28 14:10
※ 編輯: noreg10116 (42.77.149.27), 09/28/2018 14:11:15
→ lturtsamuel: 命運石之門畢竟是一個以大量現實科學理論為基準 ?? 09/28 14:13
呃…是我誤會嗎？玩起遊戲就有給我這種感覺啊XD，至少助手初期解說得時候應該講到很多事實上的事情吧？只是之後的事情就是妄想科學方面
噓 Jin63916: 你94在引戰 09/28 14:16
沒有…我真心想問這個問題…對不起……
推 purpleforest: 你484以為看動畫可以學物理 09/28 14:17
84，如果可以幹嘛上課
推 w199381: 我袖子都捲起來了怎麼還沒開戰？ 09/28 14:17
推 fuchs: 那跨一二三四組的那那一組？ 09/28 14:18
※ 編輯: noreg10116 (42.77.149.27), 09/28/2018 14:18:56
※ 編輯: noreg10116 (42.77.149.27), 09/28/2018 14:19:29
噓 wryyyyyyyy: 引戰？吵文理組滾去八卦 09/28 14:20
動畫沒有把這邊講到我覺得很可惜
※ 編輯: noreg10116 (42.77.149.27), 09/28/2018 14:20:19
→ ejo8230c: 根本不用分什麼文理組 只有這部電波有沒有對到而已 09/28 14:20
呃…嗯…說的也是
※ 編輯: noreg10116 (42.77.149.27), 09/28/2018 14:21:18
※ 編輯: noreg10116 (42.77.149.27), 09/28/2018 14:21:36
推 acer5738G: 是有引一些實際存在的理論和假說沒錯啊 09/28 14:22
→ acer5738G: 但要注意的是 他引的很多是理論或假說 09/28 14:23
→ acer5738G: 這些理論或假說是不是已經被證實是另一回事 09/28 14:23
→ acer5738G: 很多是沒有真的被證實然後用來當本作的背景模型 09/28 14:24
推 asmiocv: 助手也有說過這些也都僅止於假說的程度 09/28 14:25
推 siyaoran: 請限定物理 理組其他科也幾乎沒碰到這裡引用的物理 09/28 14:26
推 vikk33: 看標題想到學不來 09/28 14:27
→ acer5738G: 會被稱為偽科學就是因為他把未證實的假說當設定 09/28 14:27
→ acer5738G: 當然這些假說僅止於未證實就是了 09/28 14:27
推 harunoneko: 什麼組看都可以 09/28 14:31
推 ttcml: 把不同科系全部以理組通稱也是讓人豆頁痛 09/28 14:41
推 coldfish369: 理組：設定好屌 09/28 14:44
→ coldfish369: 文組：嘟嘟嚕好萌 09/28 14:44
推 Vassago: 文組看不懂就不是文組 09/28 14:54
推 xephon: 完全現實就不是科幻了 09/28 14:55
推 stu92054: 人家就說他是假想科學了... 09/28 14:56
噓 openbestbook: 幾歲才會用文理組這種方法來區分人? 09/28 14:57
推 pheather: 不太重要，真的。看過科學ADV其他系列作之後，尤其是 09/28 14:58
→ pheather: Chaos;Head，你會知道這系列的 "科學" 設定要放多認真的 09/28 14:58
→ pheather: 態度去對待 09/28 14:59
噓 yuuirain: 自己看不懂就不要推給文理組差別了 09/28 15:01
推 acpupu: 我物理系 看的作品多了以後就會領悟到不要深入探討有時間 09/28 15:04
→ acpupu: 旅行的作品裡的科學 不然豆頁一定爆痛 09/28 15:04
推 lv256: 用理論假說做背景哪有什麼bug可言？沒有正確的定理你要怎 09/28 15:04
→ lv256: 麼出現錯誤的bug？ 09/28 15:04
推 bean44: 我物理系啦 絕對不要深入探討與時間相關的ACG作品 不然根 09/28 15:07
→ bean44: 本沒完沒了 09/28 15:07
推 siro0207: 事實上現實的定理也沒辦法說一定永遠正確 09/28 15:07
推 bean44: 時光旅行的現有理論全部都只在假說的範疇 09/28 15:08
→ siro0207: 所以想要探討這部作品的BUG 絕對不是用什麼空想理論未證 09/28 15:11
→ siro0207: 明之類的來說有BUG 而是設身處地在有該科學的情況下 找 09/28 15:12
→ siro0207: 出其前後矛盾之處 09/28 15:12
推 reinhert: 本身學資訊的都會知道你用黑洞資料壓縮就算成功但透過現 09/28 15:16
→ reinhert: 代的二進位表示資訊也早就被破壞光根本不可能復原，但也 09/28 15:17
→ reinhert: 不減損他的樂趣 09/28 15:17
推 splitline: 先不談黑洞怎麼壓縮，那壓縮率要說是無損根本不科學 09/28 15:19
→ splitline: 反正就當一部空想科幻作品就好，別認真套用現實理論 09/28 15:20
→ siro0207: 好比禁書目錄 抓BUG就像是吐槽連光都能反射的一方通行竟 09/28 15:23
推 arthurduh1: 推 siro0207 15:11~15:12 那段 09/28 15:23
→ siro0207: 然會被木原神拳打中 而不是抓到BUG結果說作者亂用薛丁格 09/28 15:24
→ siro0207: 的理論這樣 09/28 15:25
推 arthurduh1: 另外就是探討心理/角色所獲得的資訊, 也是可行之道 09/28 15:26
→ coldcolour: 其實我也無法理解為何二進位的資料能用物理性的方法 09/28 15:26
→ coldcolour: 壓縮，不過在這之前都能用微波爐+CRT造出黑洞了，只要 09/28 15:27
→ coldcolour: 認知到這是一部科幻作品就行 It just works 09/28 15:27
→ ILoveMegumin: 你把音樂班、體育班、美術班、舞蹈班、戲曲班放哪？ 09/28 15:34
推 wei115: 科普和文理沒什麼關係阿，像我很喜歡科普，但實際面對問題 09/28 15:45
→ wei115: 我只會想死 09/28 15:45
推 purplemagic: 世界線不就是自圓其說的藉口嗎？這都 09/28 15:53
→ purplemagic: 是幻想、連拿「毫無根據的說法」來形 09/28 15:53
→ purplemagic: 容都還有點過頭，不過就主角被設定成 09/28 15:53
→ purplemagic: 是念科學的而已 09/28 15:53
→ susuki747: 蠻想噓的 09/28 15:54
→ susuki747: 不過也不是不能理解你的想法 09/28 15:54
→ susuki747: 文理的區別根本是假議題 09/28 15:54
→ susuki747: 會戰的原因太多是因為邏輯不通 09/28 15:54
→ susuki747: 不理解卻硬要談假會的人 09/28 15:54
→ susuki747: 君不見有多少人文理雙棲 09/28 15:54
→ susuki747: 只要有腦袋有邏輯 09/28 15:54
→ susuki747: 要怎麼談文理都可以 09/28 15:54
→ susuki747: 你只是怕被朋友砲而已 09/28 15:54
→ susuki747: 這部邏輯性沒有問題 09/28 15:54
→ susuki747: 請安心服用 09/28 15:54
推 longkiss0618: 這部還蠻合理的 不是那種一看就知道在豪洨 09/28 16:10
噓 Asuna0930: 文組簽到 09/28 16:13
推 adk147852: 不用什麼文理組 能自圓其說就好 09/28 17:19
噓 qwert65732: 可撥仔 09/28 17:25
推 jokerjuju: 文組： 喔喔喔喔喔 理組： 喔喔喔喔欸欸欸喔喔喔 09/28 17:33
推 Treader: 回了一篇文。然後41樓那張圖提到的理論，本篇遊戲設定集 09/28 17:50
→ Treader: 的介紹幾乎都是胡扯。忘了遊戲本身怎麼介紹的了 09/28 17:50
推 jezz9740: 補血 09/28 20:01
→ puresugar: 不用講什麼文理組 命運石之門優秀地方在於他能用他自 09/28 21:45
→ puresugar: 己的設定自圓其說 並且挖坑埋坑都很符合他自己都設定 09/28 21:45
→ puresugar: 君不見一堆動畫設定到後來都被狗吃了 09/28 21:45
推 killua12703: 物理系，只會覺得平常熟知的名詞也能有這樣的幻想 09/30 21:02