推 shadowblade:這就是未來既定論跟平行時空論的問題了,這兩種理論差 04/08 22:37
→ shadowblade:就差在時間軸上是否遵守因果關係,另外未來既定論是比 04/08 22:37
→ shadowblade:較允許二重存在出現的方式 04/08 22:38
→ shadowblade:所以我分析時是把它拆成平行時空來看(先不論到底是記 04/08 22:39
→ shadowblade:憶穿越過去還是除了主角外整個世界被替換過) 04/08 22:39
→ shadowblade:因為畢竟結束前很萌的助手是活著的阿~ 04/08 22:40
→ orze04:平行時空論和未來既定論也可以同時存在吧? 04/08 22:41
推 kreuzritter:因為牧瀨比較萌！！！！！！！ 04/08 22:41
→ orze04:祖父悖論的解法很多種...反正有生之年應該也看不到時光機 04/08 22:42
推 shadowblade:我是用因果關係遵守與否來判斷的 04/08 22:42
→ shadowblade:會產生矛盾的是未來既定論,就像你這篇的說法 04/08 22:43
→ shadowblade:平行世界論應該是看不到二重存在的(只能干涉) 04/08 22:43
→ shadowblade:這集用單時間軸的解法是: 牧瀨的復活(?)是由於送到過 04/08 22:44
→ shadowblade:去的簡訊而被"修正"出來的,然後行為者(主角)沒有修正 04/08 22:44
即使是平行世界
就算是資訊交換也只能限於同時空座標
不然還是會有祖父悖論
╔═══╗
║ ↓
A===================>
↖ ╱
╲╱
╱╲
↙ ╲
B===================>
║ ↑
╚═══╝
※ 編輯: orze04 來自: 140.115.217.221 (04/08 22:53)
推 shadowblade:你的那個圖,我的想法是平行世界是無限多,又不是一定要 04/08 22:59
→ shadowblade:從B回去A,另外有個C回去A 然後B是全新路線這樣就沒有 04/08 22:59
→ shadowblade:因果關係在了 04/08 22:59
→ shadowblade:如果我沒理解錯,矛盾點是在於B回去A後會造成B不回去A 04/08 23:02
→ orze04:圖畫錯了XDDDDDD 04/08 23:08
如果是三線 四線也是有可能循環仍然存在或不存在,太複雜我就投降了XD
※ 編輯: orze04 來自: 140.115.217.221 (04/08 23:10)
推 shadowblade:如果用無限多的觀點來看,總是可以找到多的一線還彌補 04/08 23:10
→ shadowblade:邏輯矛盾,即使修補的動作是不會停的 04/08 23:11
推 MEMORYOFF:為什麼要救助手? 這跟天之痕不想要只救一個一樣XDDD 04/08 23:32
→ orze04:原來鋼輪不只廚二 還超士郎.... 04/08 23:43