Re: [閒聊] Steins;Gate 23 心得&整理

[oversky0 (oversky0)]

                       [e-mail]












※ 引述《agra ( )》之銘言：
:  ╭b1←α←b0
: [b1.5→b2→ ?]
:                                                       ╭… from b1
:   ╔══════════ 時光旅行 ══════════╡
:   │John Titor╭───────╮                      │
:   │  ╭╮    /   ╭─ 時光旅行 ─╮　                │from b2 or ?
:   │  / │  ／╭─│ 時光旅行 ─╮│                  │
:   ↓／  ↓／ A↓  │        B ↓││           C     D│
: ─⊙──⊙──⊙⊙⊙⊙─…─⊙⊙⊙│── …… ────│─→ t Div = b1.5
:  1975    2000  2010.7.28    ↑8.21│           2025   │2036       (β)
:                ↗   ：╭︵╮│    ↓╭ 快看電視 ╮    │
:              ／     ├ α線 ╯    ⊙│─────⊙──⊙─→ t Div = b2
:             │     from b0          ↓  D-mail  │↘RS：
:             │ ↑                   ⊙⊙─ ………………… → t Div =  ?
:             │ ╰ Hacking to the Gate ╯        │                   or
:             ╰ Operation Skuld Video D-mail ──╯                   S;G

  我認為兇真和打工戰士回到 8.21 世界線還是 b1.5，
  因為世界線如果有變動的話，reading steiner 應該會發動，
  不過動畫並沒有表現出來。再來世界線如果有變動的話，
  那助手的死因也有可能跟著變動，就像嘟嘟嚕在 alpha 線一樣，
  這樣子這次失敗的經驗就可能沒用，
  因為有太多的意外可能會發生，
  可能這次就變成 CERN 派人來搶助手老爸的論文，
  助手為了救老爸而掛掉，而後老爸才逃到國外去。


  那麼要怎麼到達 stein gate 世界線呢？
  agra  提到必須覆寫掉「失敗一次」的世界線的存在，
  我的想法有點不一樣，我想要阻止第一次失敗的時光旅行
  方法是把第二次回到 7.28 的時間稍微調早一點。
  因為時光機只能出現在相同的位置，
  第一次回到 7.28 的時光旅行因為停車位被停走了，
  依據時間悖論而無法發生。
  這時時間線就和 b1.5 不一樣，
  但如果只調早一點，
  對世界線來話，依然是有一個兇真出現在樓頂。
  也許這 b1.5000001 世界線其它的部分都和 b1.5 一樣，
  這樣上次失敗的經驗就不會沒有用了。










--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.158.241
※ 編輯: oversky0        來自: 114.32.158.241       (09/14 01:38)
推 siyaoran:我記的世界線變動率變動數值太小的話，RS不會發動
推 hermis:RS的確發動了，但那是time machine版本的RS
→ hermis:B1跳到B1.5時小岡倫仍然在改變過去的時間點，他當然不覺得
→ hermis:有記憶上的落差，理論上他根本不會在那個時間點發動ＲＳ
推 yshinri:你這方法正好可以用因為世界線變動率有微幅度的變動來解釋
→ hermis:在做時光機回到08/21時，那些人也不可能知道助手是被兇真
→ hermis:親手殺死，對他們來說是誰殺的不影響助手已死的事實。
→ hermis:所以感覺上就跟好像沒發動ＲＳ差不多。
推 agra:所以我補了個「過去觀測事實差別很小或沒有時，不發動RS」的
→ agra:假說，應該說…RS的副作用不會出現，而記憶保留的主效果有沒
→ agra:有出現，在這種狀況下其實沒有差別。
→ agra:補這個假說的目的只是為了方便說明「這個時間點後，世界的走
→ agra:向=世界線後續的發展和先前已知的未來將會有所不同」而已。
→ agra:我的模型中，b0/b1/b1.5在兇真遇到鈴羽前基本上幾乎是一樣的
→ agra:那些世界線的區別只是要強調後來的未來因為有不同的「因」介
→ agra:入而有所不同而已。
→ agra:停車位比喻不確定能不能成立，畢竟也有兩台時光機器撞成一團
→ agra:然後報廢的可能結果，或是其他處理多重存在的解釋方式。我想
→ agra:依照這部的世界觀，世界線修正的說法會容易解釋一些。
推 shadowblade:我是理解成RS一定發動,而只是變動過大才會有明顯感覺
推 agra:影刃你的解釋簡單好懂:)
推 Naniko:原作有提到是「気づかなかった」，世界線變動一定有影響，
→ Naniko:但沒注意到。可問題是既然是叫做Reading Steins，因為他的
→ Naniko:動詞是「Read」，本人既然根本沒有感覺的話，那當然無從去
→ Naniko:read起，故這邊說RS「発動しない」。
→ Naniko:簡單的說，事情客觀地都發生了，但是這個技能是一個依托在
→ Naniko:個人主觀上的技能，所以本人沒注意到的話，技能就是沒發動
→ Naniko:，這樣子解釋應該是比較完整的。
→ Naniko:簡單的說，這裡並不是薛丁格的概念，世界的變化並非就完全
→ Naniko:跟著觀測者走，但對於觀測者來說，只講主觀。