推 rave760422:我覺得這動畫的劇情本身是個矛盾...可是我又會看= = 05/19 01:13
推 Leeng:如果背景在新加坡... 05/19 01:19
推 Sincal:我跟一樓一樣~覺得劇情很矛盾~但是卻想看下去 05/19 13:39
: 推 bingoking:除了激進份子，有哪些民眾會支持箝制言論媒體的良化隊？
當初會搞到立這個偏激的法出來（為了教育、下一代的思想的「健
全」，寧願捨棄部分的言論自由...不知道設定中憲法有沒有跟著改...），
便表示這種偏激的思想已經取得極多數民眾的支持，
並且除了良化隊外，還可以有許多的支持團體，
無論是理性上的、思想上的理由，或者僅是情緒化的、從眾鼓譟的原因，
總之支持者的立場堅定度是有一定程度。
而暴力衝突持續不斷後，新仇舊恨會讓這個本來可以單純地在議會中透過
斡旋、溝通、妥協等民主方式達到動態平衡而和平解決的問題變得無法
收拾、甚至變得無法回到議會桌來談。這個狀況我們可以從愛爾蘭、以巴
衝突等的例子中看到：打到最後，根本就忘了之前的衝突理由，而變成一
個非常複雜的衝突、仇恨、利益等關係（甚至軍火商等獲益者也會設法讓
戰爭持續下去）。
只是在本作中有一個很微妙的狀態，那就是衝突的兩方仍然維護著法治的
基礎（一方是良化法、另一方是圖書館自由法），起碼表面功夫會做到。
也就是說，這場圖書館戰爭並不是分裂國家的主權之爭，因為兩方都承認
國家法律及體制。
微妙之處在於，這兩個法律在法律的執行上看似不會
造成矛盾。其矛盾在於現實上的，也就是說，當這兩個法律同時運作起來，
會造成這類局部的武裝衝突（在圖書館範圍內的合法武裝衝突），之前有
板友提到的問題：「怎麼會有國家允許內部人民進行武裝衝突呢？」便是
點出這兩個法律同時存在造成的現實矛盾。
允許人民在法律限度內使用武器，這已有現實的例子，如美國。但美國
畢竟是個人在自衛上對於武器的使用，本作卻是團體的自衛上開放使用軍
武。個人運用武器可以有很明確的意圖、目的、傷害力等方面的可預期性，
以致於有管理的可能性，但團體運用武器，那麼在意圖、目的、傷害力等
方面就會變得複雜且難以管理了。在這種法律所造成的難以消解、管理的現實
矛盾中，雙方還願意遵守法律規範（起碼抬面上...至少圖書館這方似乎
非常守法），再加上人民看來非常融入這種衝突背景下的日常生活（至少
還願意冒著生命危險上圖書館看書，也似乎普遍認為這衝突的兩方會遵守
法律，而不發瘋拿他們的武器去威脅人民在圖書以外的人權、利益），這
就是這個故事最最最奇妙之處了。
怎麼解釋這個現象呢？（作者的腦袋怎麼會冒出這種故事設定來？讀者、
支持者似也不少--參維基）我能想到的理由便是日本人龜毛的民族性上了。
日本人的群體性格等原因造成他們在東方世界中是少數重法治的國家，
加上對細微處琢磨、重視的匠人傳統，在現實中發展出這樣疊床架屋體
制的可能性，完全是可以想像的(2秒)。
--
それはそれ！！これはこれ！！！
忘記旁邊，努力面前！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.101.109
※ 編輯: theologe 來自: 211.74.101.109 (05/18 23:48)