推 acer5738G: 自殺有別的理由我有說啊XDDDDD 08/30 11:09
→ acer5738G: 我覺得菫根本就不想活了才自殺 躲測謊根本只是附帶 08/30 11:10
→ acer5738G: 預知不到自己能有好結果 乾脆去死順便給惠最大的幸福 08/30 11:11
→ acer5738G: 這是我看到的 她並不是為了計劃而去死 08/30 11:12
→ acer5738G: 而是她想去死 計劃是附帶的 08/30 11:12
欸? 我沒有說這個部分有漏洞吧@@
我覺得這個解釋很棒啊~
我的重點只有一個: 「沼澤人菫在實際聽到傳聲前就知道答案」
接下來都是在推測各種可能性.
→ acer5738G: 從重啟後沼人說自己已經功成身退來看 計劃就只到那 08/30 11:14
→ acer5738G: 兩年前的菫再神通廣大也沒預知完惠的預知 08/30 11:14
→ acer5738G: 最後一行 “自殺的理由目前看起來只有躲避測謊” 08/30 11:15
我是指計劃方面啦~
→ acer5738G: 說起來菫是拖到去死前一刻才去傳聲的 08/30 11:17
→ acer5738G: 我是說傳聲給自己 所以這部分沼人可能不一定真的知道 08/30 11:18
→ acer5738G: 但即便沼人不知道結果也不影響後續才對 08/30 11:18
→ acer5738G: 不然就不會那麼晚才傳聲了 08/30 11:18
嘿嘿, 這個我有想過~
但是照片中的菫知道哦! 代表兩周前就有預計了.
→ acer5738G: 也就是說那個傳聲如果對計劃很重要 那沼人一定知情 08/30 11:19
→ acer5738G: 但沼人知不知情並不能決定這件事重要不重要 08/30 11:20
就是 1. 最後提到的.
→ acer5738G: 另外應該沒人能確定最初沼人是否知道這個傳聲的事 08/30 11:21
→ acer5738G: 畢竟只要她跟惠開始對話 她就會知道有這個傳聲了 08/30 11:21
→ acer5738G: 死前兩週的菫知不知道這個傳聲反而沒人知道 08/30 11:21
→ acer5738G: 看完我的論述再回啦@@ 08/30 11:24
拉下來再做修改QQ
她連預計是 18:30 到達都知道了.
不過沼澤人菫真要通過預知作弊, 得知 18:30 的情報也是有手段就是了XD
但這樣要拐很多彎哦, 她為啥要費心隱瞞這件事也要思考.
→ acer5738G: 以這個說法來看我不認為能確定沼人最初知道那個傳聲 08/30 11:27
→ acer5738G: 也不一定要是費心隱瞞的 可能單純只是沒那麼重要 08/30 11:27
→ acer5738G: 要求傳聲只是為了提示惠能夠復活這件事 08/30 11:28
→ acer5738G: 沼人如果不知情那個傳聲就代表那個傳聲對沼人執行計劃 08/30 11:28
→ acer5738G: 並不重要,我的意思是這個 08/30 11:28
為了提示的話就不是臨時決定, 沼澤人就很有可能知道.
雖然這個說法很有趣, 可惜我看惠的內心話都沒有相關的線索, 所以實在無法篤定.
(比起小說, 我覺得動畫反而更支持你這個說法.)
但如果是為了提示惠「我有意識到沼澤人假說」, 我就覺得很有道理.
→ chrischow107: 其實 我覺得菫傳給自己的傳聲比較像給觀眾跟惠的問 08/30 11:31
→ chrischow107: 題 對菫本身並不重要 也才有惠的認定就是答案這回答 08/30 11:31
重點就是「沼澤人菫不是聽到傳聲結果才認定自己是偽物」.
後面的解釋我覺得沒有邏輯矛盾的話都可以, 就看各人解讀.
推 siro0207: 但是動畫沒有任何線索表示菫一開始就預計先傳聲來確認 08/30 11:31
→ siro0207: 然後"惠並沒有說出他的猜測" 這點我已經有講了 相麻的能 08/30 11:32
→ siro0207: 力能知道對象的思考 所以就算惠沒講出來 相麻也知道惠的 08/30 11:33
→ siro0207: 想法 你再從看一次我的註2吧 08/30 11:33
哦哦了解~
但是惠的「猜測」與菫有沒有聽到的「事實」沒有因果關係.
可以說菫的這句話是為了肯定自己的想法與惠相同, 但不是拿來「判定結果」.
→ siro0207: 我是認為作者不會安排一個有做跟沒做結果都一樣的事 08/30 11:36
→ siro0207: 所以傳聲是必要的 而不是我今天有傳跟沒傳 結果都沒差 08/30 11:36
→ siro0207: 只要看你沼澤人怎麼想就好 08/30 11:37
→ siro0207: 那樣不就跟所謂的友情愛情勝利法差不多嗎? 08/30 11:37
有點鬼打牆了. 要有實際作用也提過不少可能性了呀~
沒有邏輯漏洞的話, 要接受哪個我覺得就看各人吧.
→ chrischow107: 我會這麼認為主要是因為菫只能透過別人來觀看未來的 08/30 11:43
→ chrischow107: 沼澤菫有沒有收到答案 但劇中演出沼澤菫並沒有回答 08/30 11:43
→ chrischow107: 也就是菫透過惠的未來來看 也無法確定沼澤菫有沒有 08/30 11:44
→ chrischow107: 收到她給未來的她的傳聲 只能從更之後的行動判斷她 08/30 11:45
→ chrischow107: 倒底有沒有收到傳聲 那傳聲這件事情就是在兜圈子了 08/30 11:46
參考一下我這篇的解法 #1PFK3P97
就算只能知道別人的未來, 還是能很 OP.
而且當時情報還不充足. 現在菫的計畫都揭露了, 從劇情上至少能確定
「沼澤菫認為自己不該收到傳聲」.
推 siro0207: 所以我才說拿來「判定結果」是沼澤相麻給原相麻的訊息啊 08/30 11:46
→ siro0207: 註2那邊有寫 08/30 11:47
你的訊息是指「你所想的肯定是正解」這句嗎?
我就是不懂這邊啊XD
注意預知未來中看到的沼澤菫是「沒有辦法進行預知」的哦.
→ chrischow107: 註2我覺得是一種可能 但我個人覺得超出劇中提示 08/30 11:50
→ siro0207: 用簡單例子來看的話 我是預知能力者 只能看到你的未來 08/30 11:50
→ chrischow107: 所以菫跟沼澤菫的跨時空對話我是持保留態度啦... 08/30 11:51
→ siro0207: 我明天要跟你玩擲硬幣 同時未來的我能知道硬幣是哪面 08/30 11:53
→ siro0207: 我現在用預知看到你明天的記憶與想法 你心中所想的是正 08/30 11:55
→ siro0207: 面 而未來的我說"你說的一定是正確的" 然而卻沒有給看硬 08/30 11:55
→ siro0207: 幣 那麼就會造成你無法確定到底是哪面 而我能確定就真的 08/30 11:56
→ siro0207: 是正面 08/30 11:56
推 siro0207: 修改一下"你猜的 08/30 11:58
「預知能力精確來說, 是在假設沒有預知能力的情況下, 精確地模擬未來.」
如果相信魔女當時說的可以類比, 未來的我不會知道結果.
而且為了解決預知能力常見的悖論, 這個假設是非常合理的.
→ chrischow107: 我先說我的立場 兩個預知能力者的對話 很容易會變成 08/30 12:02
→ chrischow107: A:你不用說 我知道你的想法 B:我也知道你的想法了 08/30 12:02
→ chrischow107: 那整場的演出就是兩邊什麼都不說 這是很詭異的狀況 08/30 12:02
→ chrischow107: 既然菫透過惠得知沼澤菫的回答 沼澤菫以前的記憶也 08/30 12:02
→ chrischow107: 有菫預知後的回答 那傳聲確認存在這件事情可以省略 08/30 12:02
→ chrischow107: 因為她自己一開始就知道答案了不是嗎 08/30 12:03
→ siro0207: 樓上講的就是我回文內的第四次預知啊 08/30 12:03
→ chrischow107: 所以就不會有為了保險的第五次預知 也就是劇中演出 08/30 12:04
→ chrischow107: 既然菫已經很清楚答案 保險的第五次這件事情就會很 08/30 12:05
→ chrischow107: 無法理解為何要多做這一個舉動 08/30 12:06
→ siro0207: 所以我的回文才認為到第三次就好 08/30 12:06
保險是我提的, 因為後續還要做很多其他的更動, 有個保險可以更固定未來.
這是「其中一種」可能性. 只要沒有矛盾我都會接受.
菫想得夠透澈的話, 就不用第四跟第五次.
→ siro0207: 想得夠透澈 跟 直接預知看結果 哪個對計畫執行更有幫助? 08/30 12:14
我原本是為了「為啥不要做第四次預知」想一個理由,
結果被你解釋成多做兩次預知啊 QQ
你的意思是消極地把這件事放置, 我是想找個積極的理由.
→ chrischow107: 我個人是覺得 做為預知能力者 菫很清楚知道沼澤菫 08/30 12:15
→ chrischow107: 不是菫 不然就不用想出自殺來創造沼澤菫這麼麻煩的 08/30 12:15
→ chrischow107: 路(當然國二小女生失戀想死可能也是原因) 08/30 12:15
→ chrischow107: 所以傳聲這件事情 劇外演出跟提問的意義比較大 08/30 12:15
這跟我一開始的想法一樣. 後來越討論就覺得可能性越多.
推 siro0207: 因為要分析的話 必須先把自己踢出上帝視角 代入角色 實 08/30 12:21
→ siro0207: 際扮演 這樣才能找到把線索串起來的線 08/30 12:22
點個讚~ 想辦法做到這件事比較能找出不合理的地方.
→ siro0207: 這兩句講得太讚了 也是讓觀眾可以盡情去玩推理的重點 08/30 12:30
→ siro0207: 不然像一堆超能力作品 到最後又是努力友情愛情勝利法 08/30 12:30
就看作品決定觀看角度囉~
很多我覺得很讚的作品都是滿滿的不合理啊!
主要是有些看似很嚴謹, 但討論時卻又被選擇性忽略細節的時候, 會比較痛苦.
※ 編輯: arthurduh1 (58.114.199.29), 09/24/2017 04:52:27