推 ykes60513:這是戰車還是鐵棺材(′‧ω‧‵) 12/15 18:54
這是一個好問題
我們可以回顧戰車的歷史...好吧不至於
總之這是一種比輕戰車更小更輕更沒裝甲的東東，這類玩意統稱豆戰車(tankette)
豆戰車其實不是戰鬥用的，他是...有裝鐵板又是履帶的刀車，這樣想會比較好理解
有一部份的輕戰車等級的車其實會比較接近豆戰車
然後有一些裝甲車等級的其實也是豆戰車(後述)
推 ispy03532003:其實英國這種輕型車輛更多啊 只拿邱吉爾簡直就是作弊 12/15 18:55
雖然豆戰車是英國發明的可是其實英國沒很多
而且英國的不論是Carden Loyd或是布倫放置架其實設計上是拿來牽砲的
美國的對等車M29還連機槍都沒有呢(專門的牽砲車M4跟M5倒有一挺50)
推 godivan:看看那台89式.... 12/15 18:58
跟八九式比太看的起八九式了，因為這垃圾就算再怎麼垃圾名分上還是中戰車(有57砲哪)
縱使八九式能被7.92穿甲彈打穿，日軍的豆戰車等級的車可是普通的7.92就能打穿
因為豆戰車的裝甲基本上有跟沒有差不多
推 Georgeliu:二戰初期各國戰車都有類似的戰車阿 12/15 19:07
其實這不能這樣比，因為大家開始發展戰車時實在不知道往哪個方向走
因為要嘛是菱形戰車那種巨大的重戰車，要嘛是雷諾FT-17這種輕戰車
事實上FT-17的等級也跟豆戰車差不了多少了
喔我還沒說M1戰鬥車、維克斯六噸(跟愉快的山寨版們)、農業拖拉機這些名字掛戰車的
而且豆戰車/裝甲車其實不能小看，像是波蘭的TKS裝20mm機砲的就能擊破戰車
當然那是因為對手是拖拉機...
日本的九七式輕裝甲車就有裝37mm砲，美國的M8裝甲車的37mm砲還打爆過虎一
只是當然，CV33是完全的戰力外，法國人到底怎麼輸給這種垃圾的...
FT-17都比較強，果然真的都是羅蕾萊(也是牽引車)？
--
人要是得到了什麼=>他就一定犧牲了什麼
(注意，這個敘述不可逆)
至於為什麼？去問你的物理老師
賽可與他愉快的夥伴們的創作物倉庫→http://ian125.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.104.120
推 Swallow43:TKS的第一個戰果不就是38t? 12/15 20:53
推 a12073311:所以... 越野車+重機槍 > CV33 (震驚 12/15 21:05
→ ykes60513:不忍說德國輕坦實在是...沒火力又沒機動性 連偵查都輸人 12/15 21:05
推 phoenixzero:給我虎王式 其餘免談XDDDD 12/15 21:05
推 ispy03532003:嘛 時代的眼淚嘛~摸索期總是會做一些嘗試的 12/15 21:37
推 twflanker:3F等你玩到法國輕坦就知道了..... 12/15 22:19