Re: [閒聊][漫畫] 神通小偵探 ─ 夏日的時空膠囊

[wizardfizban (瘋法師)]

※ 引述《idiotxd (白癡)》之銘言：
: 陪審團那篇 我不懂的原因 主要是法律制度上的問題吧
: 為什麼一定要檢察官提出的證據才算?
: 陪審團自己發現的不算數?

舉證原則呀！ 證據只能由正反雙方提出，法官判定證據有效性，陪審團只負責判定結果。

所以就是.......

                                   有效
證據 ───── 法官鑑定有效性 ──────→ 加入陪審團的可用資料之中
                       │
                       │          無效
                       └─────────→ 消滅，不得再用。

因為陪審團都是一般民眾，所以沒有足夠用來判斷證據有沒有效的法律能力，所以這部份
必需要由法官鑑定證據。這是法官的重要工作之一。

所以如果是由陪審團自己發現的證據，是不能當證據的。而且如果以陪審團自己提出的證
據來判定的話，那有違公平性，因為沒有當堂呈現辯護。而且由陪審團提出的話，會有陪
審團不公的可能性。

這是分工的原則。

: 還有那個法官在判真實案例的時候，就靠那些狀況證據還有他自己的心證
: 就判有罪了.......台灣目前也是這樣嗎?

當然呀！所以才有上訴制呀！

一審一或三個法官，二審三個，三審五個。這就可以看出來了，為了避免法官的個人因
素，上訴時的審判法官人數都會上升。

: 還有一點也很奇怪... 燈馬怎麼知道犯人以前做過牛郎?

開頭陳述，檢察官說的：被告.......擔任過便利商店店員、保全員、牛郎等，........

--
                    我們不應該依負擔的罪惡來選擇道路，
                    而是在選擇的道路上負擔自己的罪惡。
                                             ──蒼崎橙子 「空之境界」──

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.140.193
推 idiotxd::暸解了..謝謝
→ mstar:台灣是一審、二審都三個法官，三審五個法官
→ wizardfizban:哦 抱歉 我改一下
→ mstar:但比較小的案件簡易裁判時人數會減少，可能只有一個
※ 編輯: wizardfizban    來自: 140.128.140.193      (05/18 13:56)
→ wizardfizban:我只懂一些普通的觀念而己啦！ 有弄錯 抱歉
推 zeolite:錯很大
→ zeolite:證據也好、證詞也好，必需由警調機關認可
→ zeolite:審判時，「與案件有多大的關聯」的程度，才能受理
→ zeolite:若一切皆由審判一手包辦(古代衙門制)，比如九品芝麻官
→ zeolite:開開頭時偽證一堆，若與審判打好關係，想陷人於不義時
→ zeolite:就很容易。包青天和劉鶚，就是血淋淋的例子
→ zeolite:PDF檔，證據法，很簡短，http://tinyurl.com/q9p354
推 zeolite:上次講過，[傳聞法則]無法成為證據
推 zeolite:另一方面，被告於審判時，否定被[做]出來的錄供，是可以的
→ zeolite:這次扁案因為審檢合一(衙門制)，弊端太多，不適用這些原則
→ zeolite:可回去參考   #1A3DWXJj
→ wizardfizban:又來了....突然覺得很煩。
→ wizardfizban:你如果對我不爽就明說啦！ 不要一直煩我好不好
→ wizardfizban:我們在說陪審制度 你扯到包青天去做什麼
→ wizardfizban:還有你說要請我去見識一下執法單位 成了沒呀！？
→ wizardfizban:你學弟那到底如何呀！？ 好還是不好
推 zeolite:回一篇了，謝謝
推 makurosu7:剛回去看上面推文的 #1A3DWXJj 原來這衝突有先例了呀= =
推 zeolite:最早是宗教相關，已埋沒在文海中了