精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
陪審團那篇 我不懂的原因 主要是法律制度上的問題吧 為什麼一定要檢察官提出的證據才算? 陪審團自己發現的不算數? 還有那個法官在判真實案例的時候,就靠那些狀況證據還有他自己的心證 就判有罪了.......台灣目前也是這樣嗎? 還有一點也很奇怪... 燈馬怎麼知道犯人以前做過牛郎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.148.95
mepass:陪審團只有單方面聽取案情 他的發現不算第一手 05/18 13:29
mepass:至於判決 到最後不心證還能怎樣 05/18 13:30
idiotxd:陪審團就算發現真相也只能放過那個犯人? 05/18 13:36
mepass:原po以為陪審團裡很容易出現燈馬這種天才嗎 05/18 13:38
mepass:事實上是笨蛋的陪審團還不少 05/18 13:38
idiotxd:那用陪審團制度優點的是什麼? 05/18 13:43
mstar:陪審團負責決定案件有罪無罪與勝訴敗訴,法官決定刑期與金額 05/18 13:50
mstar:陪審團不用管法律跟理由,直接按心證來投票表決 05/18 13:51
mstar:法官判案則是都由法官決定,但必須提出理由與法律依據 05/18 13:53