推 tonyxfg:他怎麼想不重要，重要的是客觀證據證明他有做 03/04 19:11
我並不是想說因為他不記得所以就無罪
只是在想一個問題：要是在座每個人有朝一日被罪證確鑿的證據指控你有罪
但你卻完全不知道犯罪的事 那麼你心裡會怎麼想？
有可能就像剛失意的夜神月那樣 堅信自己不會是奇樂那樣吧我猜……
還是說就像被刑求的犯人一樣到最後全世界都說你有罪 連你自己都不得不相信了
推 kirimaru73:喪失記憶當然該死啊 只要能證明他做過就成了 03/04 19:11
→ kirimaru73:你腦袋裡結構空洞造成你無法保存記憶 怪我囉?? 03/04 19:12
→ kirimaru73:另外別拿金田一那個來護航 那位就算被抓也不至於被判死 03/04 19:13
推 qlz:放棄筆記本擁有權是遺忘的前提。 03/04 19:14
→ kirimaru73:海沙的問題是她沒犯任何「罪」 因為科學不承認寫字殺人 03/04 19:15
→ qlz:倒是原po這問題感覺可以和精神病患類比...... 03/04 19:15
→ kirimaru73:所以你只能私刑 能私刑就代表也能選擇放過 03/04 19:16
→ kirimaru73:這跟精神病患差太多 原po是說精神正常時犯死罪然後忘掉 03/04 19:16
→ kirimaru73:既然犯罪時都是精神正常了 當然應該受到制裁 03/04 19:16
→ kirimaru73:然後反正主嫌已死 L基於人道考量放過海沙這樣而已 03/04 19:17
→ qlz:我是說精神病患判無罪就能夠被接受嗎？ 03/04 19:23
→ arrakis:大哉問。 03/04 19:24
推 qlz:失常的人格既然也是你自己人格的一部份，為何審判時卻只看正常 03/04 19:25
→ qlz:的那一部份，不正常的部份就可以忽略呢？ 03/04 19:26
推 kirimaru73:這是重點 法律並沒有"忽略"他們的罪行 而是用其他方式 03/04 19:27
→ kirimaru73:例如禁治產等方法來約束他們 無罪判決只是其中一小部分 03/04 19:28
※ 編輯: arcanite 來自: 140.117.167.93 (03/04 19:32)
→ kirimaru73:量刑跟"你"怎麼想也是兩回事 刑罰不是為了個人思想而定 03/04 19:33
→ arcanite:就說了這不是我想討論的重點咩 我想討論的不是刑罰 03/04 19:33
→ arcanite:而是當事人的心境 03/04 19:34
→ arcanite:說不定還能掰一部電影出來拍 03/04 19:34
→ kirimaru73:你的問題是該不該被制裁吧 以正常的刑法制度來是該 03/04 19:34
→ kirimaru73:至於他會怎麼想 我不清楚 但那是他個人的事情 03/04 19:34
→ kirimaru73:我的看法是"他應該會覺得很無辜吧 嗯 就這樣 完畢" 03/04 19:35
OK fine
那麼電影版的L就不應該燒掉筆記本 就不會有這樣的問題
他應該要拿筆計本上國際秘密法庭當證據 然後判海沙死刑 而不是讓他失憶
※ 編輯: arcanite 來自: 140.117.167.93 (03/04 19:37)
→ kirimaru73:海砂沒有犯「罪」 要判死刑不可能 唯一的方法是私刑 03/04 19:38
→ kirimaru73:既然只能私刑 要殺要放就是L的自由了 03/04 19:39
→ arcanite:所以意思是使用科學無法理解的方法殺人 03/04 19:42
→ arcanite:即使能夠證明因果關係 還是無罪？ 03/04 19:43
→ kirimaru73:是的 刑法就是這樣 罪刑法定原則 03/04 19:43
→ kirimaru73:意思就是只有我列出的這些事情才能判你罪 03/04 19:44
→ kirimaru73:修法也來不及 法律不溯及既往 03/04 19:44
→ arcanite:不懂 難道殺人還要詳列各種手法 沒列出來的手法無罪？ 03/04 20:43
→ arcanite:L有能力證明海沙殺人 殺人在法律上有罪 難道有錯嗎？ 03/04 20:44