Re: [討論] 《螢火蟲之墓》真人電影化！你會去看嗎？

[Aadmiral (黃鼠狼充斥)]

※ 引述《tsubasawolfy (悠久の翼)》之銘言：
: 看完整串戰文心得就只有五個字:雞蛋裡挑骨頭
: 1.只要你是人所觀察到所記錄到的一定會帶有個人觀感
: 　又不是機器人可以不帶任何情感完整錄下來
: 　所以你說的要找出所謂真實的紀錄大概你要搭時光機回去看
: 　再者　勝者王敗者寇　今天流傳下來的資料你又能如何確保公正客觀性?
: 2.這是單一電影不是寫實記錄片
: 　而且　個人認為最重要的一點
: 　要面面俱到完整呈現事實做得到嗎?
: 　要拍到面面俱到要多累阿= = 而且看的人要拿八個螢幕同時放?
:   (每個螢幕同時進行時一樣的時間軸不同的人事物醬子?)
: 3.既然它是電影　基於票房考量導演當然挑最能touch　heart的下去做詮釋
: 　不然傑克跟羅絲直接跳入海就好幹麻在那邊說You jump, I jump?
: 　那你怎麼不去說Titanic矯情造作沒有完整呈現史實?

我認為,作品是可以相互比較的,有的人能講出好故事,而沒有違和感
有的人能力不及,情感不豐,那作出來的成品就次等了些

次等作品會加入很多的調味料去蓋住內涵單薄的缺陷,在高畑勳的作品就很明顯
他用很多老日本人熟悉的畫面和記憶,去感動觀眾,像是鐵盒水果煻,吃完再用水來沖
裡頭的砂糖,或是和服換米,用1個酸梅來配飯,這種作法其實蠻二流的,就像台灣的鄉
土劇多半會有小學校長操著台灣國語去禁說台語的片段一樣

然後,包括夷為平地的都市,或是環境衛生變差,也都是大家的記憶內容,然後他在
裡頭去掰出"好人"和"壞人",我覺得他在編故事時,恐怕沒想到什麼主軸,就是想
去作出符合大家感覺的二戰

所以,這作品真的只能說平庸

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.232.142.16
→ imfafa:平庸跟爛應該是兩回事
→ imfafa:東西會被說成爛其實是很嚴重的指控..
→ imfafa:不過無論他表現手法如何 至少他成功了.
→ FLAS:......這種批法沒有作品是好的了  取的優缺點太過不平衡了
推 onepiece01:這篇就有中肯了 說到爛我實在看不下去
→ imfafa:是說其實象徵手法當然是可以更高明..    下線前最後一推
推 gohome0083:只要個人主觀好看 這樣就夠了
→ onepiece01:靠 原來發發在線上
推 underattack:我對情感訴求的題材評價也不高...個人喜好問題罷了