Re: [討論] 《螢火蟲之墓》真人電影化！你會去看嗎？

[Aadmiral (黃鼠狼充斥)]

※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: ※ 引述《Aadmiral (黃鼠狼充斥)》之銘言：
: : 我認為,作品是可以相互比較的,有的人能講出好故事,而沒有違和感
: : 有的人能力不及,情感不豐,那作出來的成品就次等了些
: : 次等作品會加入很多的調味料去蓋住內涵單薄的缺陷,在高畑勳的作品就很明顯
: : 他用很多老日本人熟悉的畫面和記憶,去感動觀眾,像是鐵盒水果煻,吃完再用水來沖
: : 裡頭的砂糖,或是和服換米,用1個酸梅來配飯,這種作法其實蠻二流的,就像台灣的鄉
: : 土劇多半會有小學校長操著台灣國語去禁說台語的片段一樣
: : 然後,包括夷為平地的都市,或是環境衛生變差,也都是大家的記憶內容,然後他在
: : 裡頭去掰出"好人"和"壞人",我覺得他在編故事時,恐怕沒想到什麼主軸,就是想
: : 去作出符合大家感覺的二戰
: : 所以,這作品真的只能說平庸
: 所以啊。
: 像瀨戶的花嫁(抱歉又是他XD)這種片,大量的濫梗劇情,畫面看起來也沒多精美,
: 故事超無俚頭演變,對你來說絕對是不入流的啊。
: 但是我看了以後覺得永誠很猛看了很爽,笑點讓我有笑的很愉快,這樣就夠了,
: 這樣我就可以給他高分了。至於他格調不高又如何?
: 這就是 平庸 =/= 爛 的觀念。
: 相反的,如果永誠看起來令人不爽,笑點笑不起來,又沒有別的可以提的東西,
: 那就是爛。
: 如果說爛片不要看可以理解;但平庸不要看...請問你一年有幾部動畫能看?

一年看很多動畫,真正會想留在硬碟裡的,的確不多
而在看那麼多動畫的時候,也是在努力找尋那種可以留在硬碟裡水準的動畫
當類型化作品愈來愈多的時候,能夠表現出新意,有獨道之處也就愈來愈少了

不過,遇到了某個實在平庸的作品,在不少人的評價卻是異常的高,還被稱為經典時
就會有反駁的意見出現

螢火蟲之墓的爭議本來就不會那麼容易結束,題材爭議,表現方式也爭議,表達的寓意
也是爭議,會爭辯也應該視為常態了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.232.142.16
推 bloodrose23:"遇到了某個實在平庸的作品"基本上也是種主觀了吧...
推 Aadmiral:每個人的評價當然都是主觀的,也才有爭辯的價值
→ dkfum:這是好戰心理嗎.........
推 Aadmiral:如果要把意見交流稱為戰,那也就...戰吧
→ Aadmiral:我覺得討論討論,沒有什麼不好,理解別人看事情的角度
→ Aadmiral:也能學到很多東西
→ Aadmiral:兩方都能講出道理來,很有內容啊
推 Arnhem:回來才發現這篇在戰
推 dkfum:就是因為有人非得弄到你錯我對...etc 才有那麼多戰文...
→ dkfum:那根本不是討論 是在吵架...
推 gohome0083:推樓上
推 Arnhem:這種涉及意識形態的東西吵了也不會有結果，再怎麼吵也不可
→ Arnhem:能說服另一方的
推 libramog:完全想不透 怎麼會吵到戰爭對錯上-.-.....
→ libramog:這部片 不就是描述失去雙親的兄妹後續的現實生活嗎?
推 underattack:看到第一篇的前10推文就知道會引發一系列的洗板文,去
→ underattack:年五月日劇版也差不多,沒什麼,大家輕鬆點^^
→ Gunslinger:打壓別人凸顯自己  自古有之
→ Gunslinger:所幸現在不是誅連九族的年代了…
推 xtxml:起碼我覺得這次負面的評價有些還滿有內容的，不算爛的戰文
推 Gunslinger:同意+1
推 hcl012:推這篇，互相尊重彼此意見的討論觀念真的很重要...
推 onepiece01:想不到又戰了 算了 懶的打字了=__=
推 underattack:沒戰呀,雙方的立場大概都很清析了,應該沒有要補充了