Re: [討論] 《螢火蟲之墓》真人電影化！你會去看嗎？

[jeanvanjohn (尚市長)]

※ 引述《Reki (Reki)》之銘言：
: 看了推文真的很無言
: 高畑勳不過是想把當時一般國內民眾面對戰爭時的情況表達出來而已嗎？
: 為啥要搞的那麼複雜？

簡單的說，高火田勳的作品都是"為悲情而悲情"。

他的另外一部作品"碰碰貍"也是，故意去營造一種受害者的悲情形象，
然後讓人為這種悲情形象去掉眼淚，但事實上這種悲情根本就是一種膚淺的描述...

舉個簡單的例子好了，前一陣子螢火蟲之墓日劇化，
很多人都說，"阿姨家也是要過生活的，也是一樣苦，
為什麼清太不會去替人家著想，只會想著帶節子玩?"

高火田勳的悲情感動不了我，因為那是一種流於浮面的，單向的，
刻意去刻畫過的悲情，事實上，那根本就是一種假惺惺的騙眼淚手法...

: 而透過這三部作品(渥太利亞，0080，螢火蟲之墓)
: 我認為他們成功的傳達了戰爭的荒謬，愚蠢以及恐怖

渥太利亞也是為悲情而悲情，劇情薄弱到完全不合情理...
不過那後面是有一隻黑手的，搞不好整個世界只是幽靈船惡搞之下的產物，
所以我們就不要計較那麼多了:)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.203.28.46
→ FLAS:這是單純注重劇情和注重設定的差別吧  要表現面面俱到不容易
推 xtxml:照這樣的說法0080就表現的比較低調，不過架構也有差就是了
推 Flashx:要怎樣解讀螢火蟲之墓是個人的自由, 以1988年年Anime還沒有
→ Flashx:現今如此發達, 火蟲之墓在國際上算是公認很夠力的反戰電影
推 onepiece01:說故事的方法很多種 每個人解讀也不同 所以...XD
→ Flashx:或是說反戰動畫片, 這片中所要闡述的東西個人不覺得是
→ Flashx:一句話隨便就可以帶過去, 不妨看看　美國很著名的反戰電影
→ Flashx:評論家rogereber對瑩火的稱許和意見
→ Flashx:http://tinyurl.com/3kho6
推 whackup:這篇文章真有巴哈的味道
推 Flashx:火蟲之墓全片的重點在於圍繞"SURVIVAL"這個字,
→ Flashx:只因為　日本發生戰爭　且為日本人所知的　是2戰的日本y
→ Flashx:所以選了這樣一個背景　去描述survival　生存的意義和價值
→ Flashx:如果你帶著2戰結果的色彩偏見和決定好的主觀意識去看的話
→ Flashx:會看出極右　裝可憐　假悲情　其實也沒什麼好奇怪的.
推 bloodrose23:負責對日轟炸的李梅說得好:"如果這場仗日本贏了"
→ bloodrose23:"我會被拉去戰犯審判" 跟他們中國鄉民相比 這才是人話
推 GodVoice:話說 我怎麼看都覺得美帝在侵略伊拉克 但美帝說的自己在
→ GodVoice:救伊拉克一樣