Re: [討論] 《螢火蟲之墓》真人電影化！你會去看嗎？

[jeanvanjohn (尚市長)]

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: → nawussica:馬的 敢說這片爛 就留著阿 別幫自己找台階下             11/05 12:22

ok,我要再重申一次，我認為高火田的兩部作品"確實是爛作品"。

當然，"爛"這個字眼是很強烈的主觀用語，不能接受的人也很多，
不過我說真的，我從高中大學的時候開始就這樣認為了...

所謂的"爛"，是因為他刻意營造一種"受害者情結"，
無關於二次大戰是哪方受害(請問被都市開發計畫趕走的貍和二戰有何關係)，
高火田的作品刻意的要塑造一種"被欺壓的好人'形象。

他的作品裡面，所謂的"好人"(好貍)都是好到不行，楚楚可憐，
過日子過的很善良，與世無爭人畜無害，但是在環境(不管是美軍，惡德商人還是啥)
的壓迫之下變成犧牲品的一群...

也就是說，他的"好人"(好貍)是很單向度的，很蒼白的，
連做壞事都可憐兮兮有道理的，都是被別人欺負好玩的...

靠著描述這些"好人"(好貍)來爭取觀眾的眼淚，高火田勳非常的成功，
可是再往裡想一點，世上真的有這種人畜無害的"好人"嗎?

這些"好人"會不會太"好"了，好到不像真人了?

壓迫者(比如說惡德商人和阿姨)的角色是不是太平板了?

簡單的說，高火田勳只是想講一個"壞人都在欺負好人"的故事，
他的作品裡不會有庫夏娜這樣"算不算壞人都很難說"的反派，
他的人物是呆板的，好壞分明的，平面的，蒼白無力的，
劇情也是一面倒，好人被欺負到讓大家流眼淚的故事，

所以，不管其他人怎樣批評我，我還是要說，高火田這兩部電影
"真是爛電影"...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.203.28.46
推 wahaha99:你高興就好 :D
→ x1x2:真實人生更荒謬更平板的事也很多啦
→ wahaha99:這種事爭論起來本來就很沒意義...
推 FLAS:要說服別人...這樣的論點還不夠力...
→ jeanvanjohn:那要怎樣才夠力?
推 ggway2800:他拍的只是真實生活裡被欺壓的一方的故事而已
推 onepiece01:這樣的說法PO在個人板還OK PO在公開板就是想戰的
推 amperp:已經很夠了,高畑勳的作品,太過片面與單一,像童話故事
推 jeanvanjohn:這可不是戰軍國主義，純粹就表達手法就事論事.
→ ggway2800:而且現在社會上被環境欺壓的族群的確就像他描寫的那樣
→ amperp:賣火柴的女孩,人魚公主那樣賣悲的童話
→ ggway2800:最後只能說，你們高興就好，把這串停下來吧
推 x1x2:那這世界100%不可能有相同的故事發生嗎？
推 jeanvanjohn:這世上沒有純善之人，也沒有那種人畜無害的好人.
→ x1x2:只要有可能的話那有什麼問題
→ jeanvanjohn:人必然有其純善面，也有其不純善一面。
→ x1x2:這世界上是有純善之人的 雖然可能不到百萬分之一
推 FLAS:那種好人隨處可見......端看你的標準而已
→ nawussica:又刪推文了 真沒自信
→ FLAS:譬如說我會覺得大多數的人都很有良心..或者很熱血...很有目標
推 jeanvanjohn:只是不想嘴砲而已，娜大:)
推 amperp:再建議看看手塚治蟲的紙堡與三個阿道夫
推 ggway2800: = =
→ jeanvanjohn:有良心，有熱血的人很多，不代表這些人不會做壞事.
推 nawussica:幫自己找台階下? 需要我幫你貼出原推文嗎?
→ amperp:有時,壞事還是好事,並不容易區分
推 onepiece01:像我現在就會建議約翰跟娜屋西卡私下聊一聊
→ nawussica:還是你這篇又要刪? 你剛酸人可沒少呢
推 x1x2:那誰規定一定要把一些小奸小惡拍出來 紀錄片都會刪剪了
推 FLAS:那麼請問有良心的人做壞事和沒良心的人做壞事  又有什麼差別?
推 tsubasawolfy:嗚咕　利用吃午餐的時間把所有文章看完了
→ x1x2:然後不拍出來就是太夢幻的爛片 這標準真嚴苛
→ tsubasawolfy:心得:雞蛋裡挑骨頭
→ amperp:就是拍攝的片面與單一,才會覺得是個糟糕的作品
→ onepiece01:這片雖說不上是每個人所認同的雞蛋 但也並非那麼爛
→ tsubasawolfy:算了　用回文好了= =
推 ggway2800:貍貓沒做壞事，小兄妹們沒做壞事??你大概需要重看喔
→ FLAS:基本上經典很多都會單一化  不追求單一沒辦法在有限的篇幅內봠
推 jeanvanjohn:我不是說了，"連做壞事都可憐兮兮有道理"嗎?^^
→ FLAS:衝到那種高度
推 nawussica:恩 寄信說不想跟我吵 那剛酸我是搞笑嗎?
→ jeanvanjohn:我是真的覺得你在管理板面上很有貢獻,這不是酸人.
→ ggway2800: = = 再說下去也不會有結論，你高興就好
→ FLAS:做壞事本來就有道理  就像做好事也有他的道理一樣
推 x1x2:他講酸人是說你剛剛講他戀物癖那段
推 amperp:的確是不會有結論,希望各位看看紙堡與三個阿道夫
→ nawussica:說人無知 叫不是酸 跟人吵 叫討論 世界變了( ′-`)y-～
→ ggway2800:他們做那些事只是為了自己的生存，好壞與否很難定義吧
→ jeanvanjohn:那是因為他先說'e04你老木'的嘛:)
→ amperp:同樣是以日本來看二戰,大師詮釋的就是不同凡響
→ nawussica:我是說 e04要說片子爛 就早說 浪費我的時間推文
→ nawussica:老木何在?
→ nawussica:要提老木還在後話 勿斷章取義 :)
推 jeanvanjohn:總之我不吵了，關於說娜大"無知"這件事,本人道歉.
推 sisn:立場都已經預設好了…偏見當然會蔓生…
推 Gunslinger:老闆 這牛肉麵怎麼只有牛肉麵味？真是爛東西！
推 chris:就是有這種好人。:Q 立論直接垮掉。