Re: [討論] 《螢火蟲之墓》真人電影化！你會去看嗎？

[xtxml (xtpc)]

※ 引述《dondonmike (宅魂全開)》之銘言：
: 推 amperp:不會想看,侵略國還再泣訴美軍太強                          11/05 01:19
話說這就是要看視角放在哪裡了吧。


黑鷹計畫這種片子就是一個最佳的範例，
看完一定很多人鼻酸到不行，
但是我朋友卻是一句：

"靠北喔，別人的命就不是命，美軍死一兩個就哭天喊地的？"


是阿，拿槍上去殺人，還扯什麼美軍屁友情？
對方都是一槍死，自己人死要掙扎半天，說完大串的肺腑之言才死。
難道別國對於戰爭的犧牲就比美國小嗎？難道別國沒有友情可言嗎？
不過終究礙於劇情效果的表現上，勢必要醜化對方，來美化自己。


http://www.movieline.com.tw/
formovie.asp?show_all=no&movie_id=563&show_page=1
裡面就有個評論完全在抗議這種"一面倒地向美國主義"的作法

以上這類就是以一個戰爭為主體來看待這個電影




但其實換個角度來看，這類片子主旨確實都不是在為戰爭作解套，
終究只是要表達一段小兵的故事。

若以人物來看待這個電影，整個劇情只是在說，
榮譽、勝利，在我眼裡根本不重要，我只想跟著同伴一起回到家鄉。



大致上就是這種感覺吧，有人看前者，有人看後者。
不過後面jeanvanjohn提到的，過度著重呈現悲劇部分的手法，
而沒有提升悲劇的層次，這倒是讓我又想去重看一次了，
之前沒注意到這部份。

--
"Hero" includes two words......

                             "H" and "ero".

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.55.92
※ 編輯: xtxml           來自: 140.114.55.92        (11/05 11:30)
推 amperp:扯到黑鷹計畫就太遠了,索馬利亞維和任務與二次大戰不同
推 xtxml:我不是刻意要扯黑鷹
推 Parramatta:的確，我很期待索馬利亞拍"摩加狄休英靈傳"來控訴美軍
→ Parramatta:的侵略
→ xtxml:我只是想說這類跟戰爭有關的片子，都是兩種評論，看看就好
推 amperp:我們常看到非洲饑民,難民,受害的小孩與老人,原因不是天災
→ amperp:不是糧食欠收,不是被上帝放棄
→ amperp:而是種族內戰與種族屠殺,所以飢餓30活動送再多糧食都沒用
→ amperp:那些救濟糧食都會被軍閥搶走,就像電影一開始那樣:
推 nawussica:推樓上 A大可以看看我在八卦PO的雀巢文
→ amperp:這些糧食是莫罕默德.艾迪德將軍的財產,你們滾回家吧!
→ amperp:美軍在索馬利亞的行動,就是要把搶奪糧食的軍閥幹掉
→ amperp:來讓救濟糧食能順利的送到難民手上
→ amperp:同類的電影可以看"血鑽石" "軍火之王" "盧安達飯店"
推 tcancer:雜魚死得輕如鴻毛 自己人死得重如泰山是說故事的基本手法
推 xtxml:沒錯，美軍在這裡是有著合理的理由上戰場，
→ xtxml:但是最後以為了同胞而戰作結其實就有不少爭議，
→ xtxml:畢竟索馬利亞的軍隊不也是為了同胞而戰？
→ xtxml:所以我才會想提出這部做觀點不同，結論自然不同的例子
推 xtxml:以戰爭為觀點，會有兩方對錯的影響沒錯，
→ xtxml:但如果同樣兩邊都是被逼迫上戰場，是否要因戰爭對錯影響評價
                   ^^^^以士兵個人為出發點(露打)
→ xtxml:這比較是我想探討的問題
※ 編輯: xtxml           來自: 140.114.55.92        (11/05 11:58)