Re: [討論]輕小說的翻譯是否應用一些太過於台式或갠…

[dotZu (良牙)]

※ 引述《blaukatze (姬 泰)》之銘言：
: 話說前幾年在書店看到新版的菊花與劍
: 那真的是要吐血.........
: 到底是哪個白痴中的白痴在書中加了那麼多註解和插圖...
: 被這樣搞過根本就變成另外一本書了............
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.231.54.97
: → Leeng:所以是要用註解 還是不使用註解？                           04/07 01:14
: 我不知道你有沒有看過那本新版的彩色 菊花與劍
: 他在裡面加了很多圖片去圖示 "他認為" 那段文字在說什麼
: 然後又在圖下面加上長長的注解，整本書厚度幾乎增加了一倍
: 但是他註解的內容我非常不贊同，有些地方我覺得根本就不是這樣解釋
: 總之那是我看過被翻譯毀的最大的書之ㄧ
: 到底是誰的主意..........=__________=
: ※ 編輯: blaukatze       來自: 61.231.54.97         (04/07 01:18)
: 推 mengskhitler:可是不是全部的人都想留著以後自己去理解，可能覺得   04/07 01:46
: → mengskhitler:不懂就根本不看了                                   04/07 01:46
: → mengskhitler:現實面的問題在此                                   04/07 01:47
: → amaranth:長篇註解本身不是問題,還是要看內容啦;你提的例子沒看過   04/07 01:58
: → amaranth:無法評論,紅樓夢的話好的注釋版本就很有價值              04/07 02:01

沒看過你說的《菊花與劍》，

不過你說的被搞過變成另外一本書，這種例子倒是真的不少。

最扯的就是有些「註解本」後來自己本身被列為經典之作，

後世就又非常歡樂地寫出「註解本的註解本」。

我直覺想到的例子就是春秋三傳，

也就是《左傳》、《公羊傳》、《穀梁傳》，

三本原本都是《春秋》的註解，後來自己就成為被人註解的對象。


西方也有類似的情況，有對姊弟覺得莎士比亞的作品太難了，

這對晚了莎士比亞兩百年左右的蘭姆（Lamb）姊弟，

就用他們當代的英文，翻譯莎士比亞的作品，

寫成了《莎士比亞故事集》（Tales From Shakespeare）。

原本目標讀者是兒童向，但是由於蘭姆姊弟的文筆太好了，

這英文翻譯英文的「翻譯本」本身，某種程度上也算經典之作。

題外話，據說蘭姆姊弟兩人都終身沒結婚，相依為命。

好溫馨呀。 XD


愛好讀中華文化經典的讀經派，若聽到這種事，

應該覺得西方人有夠弱吧，才兩百年就要出翻譯？

哪像我們中文都上下兩千年，直接硬上讀古文的。

是說以前中文的排版上，做法和現代也不太相同；

古代流行用大字和小字，大字一行可以容納小字兩行，

註解的話，用小字直接寫在下面。

這種做法，還挺一目了然的，一次看完兩者，

本文和註解的區別卻又很清楚。

但是現代作品的話，註解和本文是否該放在一起，

恐怕也是個爭議點，大家各有各的做法和偏好。


我猜原 PO 對於加上大量註解，不滿的點，應該是加上了圖吧。

因為「圖像註解」和文字註解視覺上的效果相當不同，

文字註解只有一行的話，可以直接無視就好了，

圖片的話，有時候就佔去了一整面，假如排版沒下功夫，

有可能會分不清哪邊是原文、哪邊是註解。


不過這又讓我想起，以前台灣盜版時期，

出版商也非常喜歡擅自加上原作沒有的圖，

比如說什麼《星矢小劇場》之類的。

結果進入版權時代之後，沒了那些加圖，

讀者反而感到很失落。

加圖加註解導致這種歡樂的情形，

這……也不知道該下什麼評論啊！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.87.174
※ 編輯: dotZu           來自: 123.204.87.174       (04/07 02:59)
推 sunny1991225:毛宗崗、王國維、金聖嘆表示：
推 Leeng:參考書寫得好就會有人抄囉 補習班講義還不是從康軒,翰林來的
推 anandydy529:還有水經註
→ asya116:日文原名不是菊と刀？　台灣翻成菊與劍? 　
→ MagicMoney:中國有不少註解的註解集
※ 編輯: dotZu           來自: 123.204.87.174       (04/07 03:15)
推 Rain0224:換成輕小：《涼宮注》、《福音戰士傳》、《賢狼傳》 (?
→ Rain0224:感覺EVA的注釋本會出最多種版本 ( ′_>`)
推 blaukatze:不就同人被一起當做經典嗎XD
推 MagicMoney:之後就會出福音戰士傳集注.福音戰士傳選之類的玩意兒
→ MagicMoney:原本就讓人搞不懂的東西加上註解後變得更複雜了XD
推 misy4ru3:福音戰士→EVA傳→福音注→福音注疏→福音正義 ( ′_>`)
→ MagicMoney:省略戰士兩個字感覺起來後面的像基督.天主傳教用的東西
推 P2:菊花與劍的原名再怎樣都不會是日文啦
推 schwarzwald:菊花與劍的原名是The Chrysanthemum and the Sword
→ schwarzwald:美國人Ruth Benedict寫的英文書.
→ w3160828:..EVA一堆無中生有的腦補註解
推 LUDWIN:光是福音戰士這個譯名就很不妥貼了
推 oue:推星矢小劇場...現在完全找不到了...orz