推 rainforss:冰與火之歌還有亂倫劇情.... 08/15 14:38
推 wizardfizban:我相信我看過的奇幻作品不會比你少 08/15 14:44
推 babylina:冰與火之歌的人物死免錢的= = 08/15 14:44
推 wizardfizban:還有那不是偏見 國外童書本來就比較有成熟風格 08/15 14:57
→ wizardfizban:反而是你的這篇文才叫充滿偏見 08/15 14:57
→ madaniel:是嗎?所以你認定我舉出的例子也都是童書範疇囉? 08/15 16:30
→ madaniel:你高興就好...附帶一提..我這輩子看過的書超過15000本 08/15 16:31
→ madaniel:你並不知道吧?你可以相信你看的比我多.你高興就好.... 08/15 16:32
→ madaniel:另..你的國外範疇聽起來不過是歐美..所以我也只舉歐美.. 08/15 16:32
→ madaniel:您的"國外"定義真是狹小..你都沒偏見..你高興就好..科 08/15 16:33
※ 編輯: madaniel 來自: 118.167.170.157 (08/15 16:40)
→ madaniel:以創作形式而非作品內容來貼標籤這樣的行為..就是嚴重的 08/15 16:42
→ madaniel:偏見..反正我說的話你不會放在心上..你高興就好.... 08/15 16:43
推 summerkof:樓上的附帶一提還蠻幼稚的 08/15 16:49
推 wizardfizban:看到有人詳列數字就會有一種請詳舉的衝動 XD 08/15 17:57
推 Enrik:我覺得15000本實在不是個值得拿來附帶一提的數字.... 08/15 18:04
→ Enrik:不過我也相信很多Fantasy被歸類進童書其實是不太適當的.... 08/15 18:06
推 wizardfizban:沒錯呀! 因為奇幻領域本來就比童書領域大呀! 08/15 18:08
→ wizardfizban:我的認定中只要有幻想成份的都算奇幻文學 08/15 18:08
→ wizardfizban:尤其最近才開始的科奇幻領域 08/15 18:08
推 MrTest:15000 很難相信... 1500 就算了.. 08/15 18:09
推 wizardfizban:至於國外這個詞 我的確幾乎都以歐美的書為主啦 08/15 18:10
→ wizardfizban:你沒提我倒也沒注意到 所以我是說歐美沒錯 08/15 18:11
→ wizardfizban:至於你說的那幾本算不算童書 我倒不清楚就是了 08/15 18:13
→ wizardfizban:我知道奇幻的範疇 但不知道童書如何定義範圍就是了 08/15 18:13
推 wizardfizban:對了 為什麼你覺得 黑塔 是病態的 ? 08/15 18:15
推 s123999015:15K還好吧,一天看個兩三本很快就有了 08/15 18:29
→ s123999015:你前面說的差不多了,後面的附帶一提...呃...是敗筆 08/15 18:30
推 fallengunman:我只想說15000其實還好 = = 08/15 23:36
推 Enrik:瘋法師大人,請你去查查Fantasy Novel的定義吧.... 08/16 02:35
推 kingroy:15K真的還好(以本為單位的話),15000部就還真的有點難度 08/16 19:35
推 bohrgary:... Fantasy 跟SF不分嗎? 瘋法師一直說我認為我認定... 08/17 14:08
→ bohrgary:這樣就不叫偏見 ? 可笑 08/17 14:08