Re: [閒聊] 台灣的輕小說偏好屬性?

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《EthanWake (依森醒醒)》之銘言：
: 關於輕小說，楊照表示：http://0rz.tw/3XzFS
楊照這篇文章真的很冏，我之前在部落格發過牢騷，就直接貼過來XD


-------------------------------------------------------------

我是很尊敬楊照先生的，但是看到這篇文章，雖然我不是輕小說的作者，
也不大是輕小說的讀者，但是還是忍不住要為輕小說的讀者們說些公道話。


首先，楊照先生說，「輕小說」「是一些在網路上流傳，沒有什麼特定作者
身分，通常內容大量重複，也很容易預期的小說。」這個對輕小說的定義，
是他整篇文章論述的前提，但是這個前提完全是錯誤的。


輕小說到底是什麼，我先前在部落格的拙文《何謂「輕小說」》有比較詳細
的說明，簡單的說，目前要怎麼說一部小說是輕小說，其實是作者本身，
出版社的書系，以及讀者，都有一個主動的意識將這本小說歸為輕小說而與
其他大眾小說區別開來者，就叫輕小說。


同一個作品，如果投稿非輕小說書系，就不是輕小說，但如果投稿輕小說書系，
就是輕小說，這種狀況是完全可能的，如果你有機會逛逛日本書店，你會發現
很多主流大眾小說，和某本輕小說的題材故事文筆都相近，之所以一個是正規
小說，一個是輕小說，完全只是因為後者出在輕小說文庫裡，封面畫了美少女。


這個現象現在在台灣也一樣，以尖端出版的《暮光之城》為例，一開始尖端
把它譯名為《吸血鬼達令》，弄了個漫畫封面，把它定位為輕小說，後來
卻弄回了原版封面，重譯名為《暮光之城》，定位為一般文學小說之中的
奇幻愛情類小說，不再是輕小說，但其內容根本就是同一本書。


也就是說，只要有心，人人都可以是輕小說。


所以「輕小說」，絕對不是在內容上的分類，也就是說，楊照先生並沒有
花時間搞清楚什麼是「輕小說」，就以一個錯亂的認知，發表了一篇前提
就錯誤的論述，「Garbage in garbage out」，通篇文章成了一大片資訊
垃圾。


事實上，輕小說的讀者是很講究作者身份的，會去追如谷川流等大家的
作品；而輕小說的內容經常是五花八門南轅北轍，並非大量重複（頂多是
封面看起來很像）和楊照先生所以為的完全相反。


楊照先生又指出，「輕小說」讀者是「不想讀「不一樣」的書，不想讀
承載陌生內容的書，不想讀要求他們發揮好奇心努力去解釋的書」。


實際上恰恰相反，如果楊照先生真的有在書店看看現行的輕小說，會發現
它們都是很不一樣的書，題材五花八門，想像力豐富，是相當發揮好奇心
的書，我想由此看來，楊照先生並沒有看過任何輕小說，如此，「不想讀
承載陌生內容的書，不想讀要求他們發揮好奇心努力去解釋的書」的敘述
，應該是適用在楊照先生身上，而不是輕小說讀者。


楊照先生又稱，輕小說是因為「帶來社交性的作用，很容易可以在和同學
談話中找到話題，或在facebook上閒話兩句。」我很懷疑楊照先生有沒有
在上facebook，因為我在facebook上有數百個朋友，其中很多是動漫圈
的朋友，動漫圈跟輕小說讀者群重疊性挺高的，但是我幾乎沒有看到朋友
在facebook上閒話兩句的內容是在談輕小說的，所以楊照先生這個論述
到底是有實地調查過，還是只憑胡思亂想就發言？


網路上以訛傳訛的文章很多，為什麼我要特別找楊照先生的麻煩？這是
因為楊照先生並不是普通網友，他是「知識份子」的代表，主張著閱讀
的重要性，但是這樣德高望重的楊照先生，卻在寫文章的時候，不顧基本
的正確性，而是像他想批評的「缺乏思考的讀者」一樣，在一知半解的
狀況下胡亂發言，這才是真正代表著知識的墮落，與缺乏閱讀（楊照先生
若有心想了解何謂輕小說，就算不親自閱讀，上網搜尋一下也有很多資料）。


我在服役時，有很多弟兄寫不全一個句子，甚至連自己的名字都不會寫
，但他們都還是有很好的成就，我並不覺得每個人都一定只能靠閱讀來
學習，但若楊照先生這樣的知識份子代表，都一知半解就亂發議論，那
才是真的讓人感到十足擔心的事。


去年賣最好的書，一本是龍應台的《大江大海》，這本硬底子書，只有
張大春等級的人才有資格批評，另一本則是陶晶瑩的《我愛故我在》，
這本書我沒看過就不評論，兩本書都銷售10萬本以上，而輕小說最多賣
1萬就很好了；我先前提到《暮光之城》，它在被定位為輕小說《吸血鬼
達令》的時候，只賣了3000本，事後重新定位為《暮光之城》，總和賣
了30萬本以上，所以台灣人到底是不是只看輕小說？我想楊照先生的
前提，再度是錯誤的。


「蜀中無大將，廖化做先鋒」不代表廖化是猛將，輕小說有固定小眾
支持的族群，有一定的銷售量，當其他書表現不好時，它看起來排名
很前面，不代表它就是受到普遍歡迎，就像以往出版界說「哪年推理
小說上排行榜，表示那年書市很差」一樣（推理小說也是有固定族群
支持）。


看到小眾讀物浮上榜，表示我們這些大眾小說的作者們要自我檢討，
輕小說的讀者群自看自的，突然間被推上台面猛罵，其實是其他書
表現不好，實在是關他們什麼事呢？

--
《海角七號電影小說》
阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。
《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.208.195
推 LeeSEAL:END重點區:我看了被楊照還是專板誰罵成豬頭的書沒死超爽的
→ LeeSEAL:~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~飄飄欲仙
推 wizardfizban:好文 m起來 XD
推 fox1103:楊:臉腫腫的...
推 scvb:這篇文說明的很好
推 wizardfizban:嗯呀！ 突然覺得我上面回的那篇寫的很丟臉 (汗)
推 hoyunxian:推認真文
→ LeeSEAL:還有我看過IMDB 3.8分的爛片也沒死, 不要再被某些人呼攏了
推 wizardfizban:海豹 其實有時爛到過一個極限反而會變成一種藝術型態
推 enfis:例如夜明前的高麗菜？
→ rayven:你說嘿嘿嘿這種人可以代表知識份子？
推 windhsu:高麗菜不是買PS3就會看起來和真的一樣嗎XD
→ LeeSEAL:所謂的極簡或低限藝術嗎?            我比較熟人體藝術(跑
推 medama:推
推 wizardfizban:某位專拍爛電影的導演 已經有人把他的爛東西視為藝術
推 miarika123:像是邪神吧XD
推 wizardfizban:在討論了 XD
推 wizardfizban:另外 在現在已經變質的KUSO文化 其實就是對爛東西的
推 wizardfizban:一種藝術反動 XD
推 errorwinter:好文! 有其道理且也舉實例說明~
→ LeeSEAL:講來講去無非是1.楊照東西也許很有營養2.但我們不吃也沒死
推 libramog:你有打算回應給他嘛-.-?
→ LeeSEAL:3.他又靠北我們吃垃圾食物所以我要盡全力文雅或粗俗地罵他
→ rayven:在王晶跟朱延平面前誰敢自稱拍的是爛片
→ windhsu:爛下有爛，話說別太早XD
→ EV1L:木瓜之城賣得好主要是電影效應而不是分類吧……
推 crabwind:大概是這些作家怕沒人要看他們的書吧...
→ arexne:批判學派不都這樣...很多都是為批判而批判
推 Yanrei:書系不同內容相近： 池袋西口公園 / 神的記事本   XD
→ horedck02:抗議，池袋西口沒有愛麗絲這種萌角
推 Yanrei:哼，我是彩夏派的！
推 chobittcu:中肯推!!!
推 emulators:這篇文可以公開(或轉錄)出去打他臉嗎~
我原文網址在:
http://plamc.pixnet.net/blog/post/28104787
歡迎轉載^^bb
→ Yanrei:說打臉不好吧...... 提供一些其他角度的意見?
※ 編輯: plamc           來自: 111.240.208.195      (02/17 13:19)
推 horedck02:後宮地位應該是這樣才對，小雛雛>愛麗絲>玫歐>彩夏  (炸
推 arararare:好文推
推 blasteg:推
推 Seikan:根源還是文人相輕的性子吧....
推 Leeng:何不修一修 直接回覆楊先生
→ jeffreyshe:推一個
推 sheep80427:推
→ plamc:楊照blog那篇下面已經有其他人的回應，但似乎他沒在看
推 gungunit:啪啪啪啪啪 聲音好大聲XD
→ ert0700:就是有人喜歡照自己喜好批判其他東西阿...一點也不意外
推 scotttomlee:推~
推 supertalker:因為貶低他人的興趣 才能提升自己興趣的價值啊
→ LeeSEAL:布袋戲之黑白郎君?
→ supertalker:吳宗憲不就是一個最佳的例子 把動漫迷全貶低成傻子
推 twowoods:絕望啊! 我對我愛故我在賣十萬本的台灣絕望啊!
→ supertalker:雖然有些瘋狂的動漫粉絲 花大錢買那些看似他認為沒價
→ supertalker:值的東西 但這和追星族其實是同一類人吧
→ supertalker:只是花錢的對象不同 就要被他嘲笑 真是可笑
推 newtypeL9:輕小說容易預測.....？賣的好的都不可能會這樣
推 kerorok66:推
推 royalknight:楊照:嘿嘿嘿
→ arrakis:如果一件東西是靠名稱而不是其自有的本質特徵來決定存在，
→ arrakis:那就真的輕如鴻毛。
→ arrakis:這樣說吧:以一個圈內人的資歷與自己的研究去評斷圈外人的
→ arrakis:行為，跟圈外人以自己的觀察而談錯了"圈內的"名詞，這兩件
→ arrakis:事情是一樣傲慢的。
→ LUDWIN:楊照當年學唐諾也寫了三本運動散文後我就對他沒好感了
→ LUDWIN:唐諾那種筆鋒是學不來的，偏偏很多人以為自己也是看過武俠
→ LUDWIN:的一代，這種筆法有啥難的就亂學。。。
→ LUDWIN:更慘的是，那三本我還買了兩本（湊某書店點數）
推 ron761230:專業!