Re: [閒聊] 台灣的輕小說偏好屬性?

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: → arrakis:如果一件東西是靠名稱而不是其自有的本質特徵來決定存在，  02/17 15:36
: → arrakis:那就真的輕如鴻毛。                                      02/17 15:37
: → arrakis:這樣說吧:以一個圈內人的資歷與自己的研究去評斷圈外人的   02/17 15:38
: → arrakis:行為，跟圈外人以自己的觀察而談錯了"圈內的"名詞，這兩件  02/17 15:40
: → arrakis:事情是一樣傲慢的。                                      02/17 15:40
其實「輕小說」倒不能說是ACG圈內專有的名詞，因為這是台灣出版界直接
從日本引進，雖然以日系的角川是主要推手，但台灣其他出版社也普遍在用，
傳達給讀者，所以ACG圈才接納「輕小說」的稱呼，跟「萌」等由ACG圈內人
先行採用，之後才傳給出版圈的名詞有所不同。

楊照是一位資深的出版人，他也在出版界裡頭擔任要職，所以他應該是出版圈
的「圈內人」，對圈內的東西卻沒搞清楚就胡亂發言。

如果今天是一位普通讀者，被出版社的分類搞混，分不清楚什麼是輕小說什麼
不是，那的確如arrakis所說，不能多加苛責。

--
《海角七號電影小說》
阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。
《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.208.195
推 DCHC:輕小說只是長篇小說中的一種，被歸類為通俗文學。
→ DCHC:但日本人長久以來喜歡自創詞彙，我們在介紹時應照單全收嗎？
推 scotttomlee:問 那楊照那篇寫的東西，他真的是在講輕小說嗎?
→ scotttomlee:因為感覺上他是把網路小說直接當成輕小說而已...
推 sunny1991225:楊照講的並不像是輕小說，但他卻用了輕小說這個字眼
→ sunny1991225:來形容他所講的文學類型，問題就出在這...
→ scotttomlee:而且輕小說真的算是"大眾"常在讀的嗎? <--主要疑惑點
推 sunny1991225:我覺得他的大眾指得是青少年族群吧
→ DCHC:楊照可能是以手機小說為輕小說的濫觴為出發點來評論
→ scotttomlee:就算是"青少年"...我覺得輕小說應該還不算大眾...
推 sunny1991225:呃，手機小說是什麼?@@
→ scotttomlee:話說，九把刀、御我等人的作品算是輕小說嗎?
推 sunny1991225:那就是A版主說的圈外和圈內人詞彙認知上的差異吧
→ sunny1991225:我想楊照指得輕小說可以解釋成「輕鬆好讀的小說」
我認為楊照是把「網路小說」跟「輕小說」搞混了，但這也不是他的文章中唯一的錯誤，

如果說起內容一成不變「沒有挑戰」的話，
那言情小說恐怕才是符合這樣的敘述，以前言情小說如果寫太好還會被退稿，
說是讀者會不能接受XD，但是現在言情小說也式微了，難道我可以下結論說
「現在的讀者閱讀能力大增，喜歡挑戰性」嗎?

這是一個嚴重的「跳躍性」邏輯錯誤
※ 編輯: plamc           來自: 111.240.208.195      (02/17 17:07)
→ shamanlin:網路小說加個插圖也可以變輕小說啊
→ sudekoma:plamc上面那段話千萬不要流到言小版...
→ sudekoma:不然她們可能會把你當成另一個楊照。
推 DCHC:言情小說本來就是......
推 newtypeL9:言情小說我只看過兩本，印象極糟糕，後來就沒看了
→ sunny1991225:其實類型小說本來就有固定特性，偵探小說寫了好幾百
→ sunny1991225:年也沒人嫌講不出新故事。所以我想言情的問題應該沒
→ sunny1991225:有什麼真的很有創造力的作者?@@
→ flysonics:這個就說來話長了...是量與價的問題...
推 pheather:偵探小說沒那麼久啦,就算從公認的始祖愛倫坡起算也不過百
→ pheather:餘年,真的發展成一種類型恐怕是更晚的事了
→ flysonics:八卦版有言情寫手爆過料 掛名情況有點嚴重 然後會賣的就
→ flysonics:是那幾套劇情公式 再加上出版社要以量賺錢 結果就是一部
→ flysonics:份人在講的言情小說的不良情況...
推 pheather:有點離題了,不過我認為推理小說作為一種類型小說,為何不
→ pheather:像其他類型小說容易陷入公式化的窠臼,是因為推理小說本身
→ pheather:非常忌諱核心的"詭計"重複(看看金田一抄那幾個經典詭計被
→ pheather:鞭了多久),自然作者得拚命去想新花招
→ pheather:而且推理小說新作者出道,通常是透過有審查機制的推理獎項
→ pheather:有把關機制,總是比良幣劣幣並陳,靠出版數量取勝要好一些
→ flysonics:詭計要不重覆很難 各種類型詭計大部份都被前人寫過
→ flysonics:推理小說後來也走向不純粹要求詭計的方向 而是從角度跟
→ sunny1991225:偵探小說和推理小說可能要分開來講就是了
→ sunny1991225:畢竟像達許漢密特、詹姆士艾洛伊的作品注重的都不是
→ flysonics:描寫等等之類的進步來做鼓勵 不然推理小說撐不到今天..
→ sunny1991225:謎題到底多驚人，所以才會被分類在偵探小說@@
→ sunny1991225:(請原諒我還沒讀過卜洛克或是馬羅...