Re: [閒聊] 輕小說定義重新審核

[arrakis (炎轉)]

※ 引述《virtualcell (載浮載沉漂流木)》之銘言：
: 如果把輕小說歸類成小說，要如何跟傳統文學定義中的小說競爭呢?
傳統文學定義中的小說是個什麼東西?
這是個不存在的稻草人.
: 東方自古文人相輕，那些在文學界公認的小說大手又要怎麼容忍輕小說這種
: 在他們眼裡難登大雅之堂的文體存在?
大雅之堂?
張大春尚且將小說喻為稗子(野生的雜糧), 何來大雅之堂?
山海經尚且被認為早期小說創作代表之一, 何來大雅之堂?

都只是述說一個或很多個故事而已.


小說也者, 同任何創作一樣, 是濃縮人生的戲劇性以為娛樂.
一如我以前在本板寫過的, 如果連小說中的推理小說中的愛樂理昆恩系列這一小塊
, 都樂於以多變的背景談論權力, 利益, 情感等人間萬象, 那麼, 任何想以作者或
常見的類型去劃分小說創作形式的意圖, 顯然都是過於高估了語文作為工具的能力,
低估了小說作為創作形式的能力.

世界還太新, 很多事物要用手去指.


輕小說只是運用不同傳達素材的出版形式, 既不高貴, 也不低賤.
一如小說本身.

如果讀者要因為小說之外的理由去討厭或喜歡小說, 為了小說之外的理由去喜歡或討厭
人, 那都跟小說無關.


因為小說就只是小說.


: 更遑論跟ACG界(商業界)掛勾，出一堆周邊、衍生商品的商業手法了
: (寫作是為了賺錢? 我呸)
: 正是因為不想加入紅海，所以要去創造自己的藍海
: 你要怎麼去證明有機蔬菜不是蔬菜?
: 所以說"輕小說"這個詞弔詭的地方其實就在於，它是小說，但同時它也不是小說
: 對於傳統文學界，它是"輕"小說
: 對於ACG界，它是輕"小說"
: 就跟"一中各表"一樣，大家都只是看到自己想要的部分去解釋而已。
: 輕小說跟小說很好分，一個詞，就是"不入流"
: 既然不入某些人的流，所以我們選擇分流。

不入流但也自成一家 (當然, 九流十家中的小說家與現今的小說並沒有太大相關)
也因為不入流, 所以很野.

可是人人都喜歡說故事. 孟子喜歡說故事, 劉向喜歡收集故事, 唐宋元明清都有人愛說
故事, 希臘人演說也愛拿故事打比喻; 故事裡面都是人, 都是託故事講一個世界, 人的
世界, 且努力地濃縮人生的戲劇性成為娛樂.

而那些跟小說的戲劇性與娛樂無關的, 譬如說出版社的書系名稱, 不同讀/作者間的對立,
都只是綁住小說的鎖鍊, 小說跟小說讀者不應該被他們打擾.


換個方向來說, 如果連看似後繼無力的武俠小說都可以被張大春搞得很跑馬, 都可以藉著
林少貓轉生成非常本土的傳奇, 已經是名篇的口技也可以被周德東改頭換面成新的樣子,
甚至超連結小說(一度被預言但尚未為人所知便消失的形式), 那麼, 還有什麼鎖鍊拉得住
小說?


--
昨日の夜、全てを失くして酸の雨に濡れていた。
今日の昼、命を的に夢買う銭を追っていた。
明日の朝、ちゃちな信義とちっぽけな良心が、瓦礫の街に金を蒔く。

明後日、そんな先の事はわからない。
                                            －『装甲騎兵ボトムズ』

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.215.174
推 virtualcell:鎖鍊自在人心。入不入流端看個人感覺
→ virtualcell:你的王道不等於他的王道。今天輕小說不容分說是小說
如果是, 又何來輕之一字? 自惹塵埃而已.
→ virtualcell:照您所述 本來無一物，何處惹塵埃？ 但今日既然有人要
→ virtualcell:將輕小說"正名"，乃至於定義、審核 那麼既然鏡子出現
→ virtualcell:又何不藉此機會擦擦鏡子呢？:)
※ 編輯: arrakis         來自: 114.42.215.174       (04/21 00:37)
推 f222051618:所以說想定義輕小說是自找麻煩阿
→ f222051618:才發展幾年的歷史就想去定義wwwwwww
推 coubeooh:輕這一字，去問日本人吧，原本就不是中文