推 LeeSEAL:我喜歡你這個講法 :D 04/20 16:11
推 gcku572:太有默契了吧，你的第一句就是我想說的。 04/20 16:12
推 LeeSEAL:認真惡搞part2: 請問葛雷經典插圖本<唐.吉軻德>算不算輕小 04/20 16:14
推 tsaumond:A：當然不是，決定插圖如何使用基本上是編輯的工作&權力 04/20 16:25
推 wxes50608:小說絕對可以只是小說. 04/20 16:30
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《PrinceBamboo (竹筍王子)》之銘言：
: : 有的初版本並沒有插畫 有的初版本附有插畫但在其他版本的插畫也不同
: : 總之插畫家並不是主角
: : 而輕小說是小說家和插畫家的共同創作 缺一不可
: 我認為這是一個比「輕鬆閱讀的小說」更精確和精要的解釋.
: 而且合乎所有輕小說, 而沒有反例.
: 關於這個解釋, 我認為可以去信日本方面的出版社或者角川, 去
: 他們表達, 將「輕小說」正式定義的可行性.
: 這對於輕小說的發展和固定方向, 以及行銷, 正名化都有幫助.
如果以出版形式的角度思考, 將插圖納入, 則有必要考慮一個問題:
所有附圖是否皆為插畫繪者與作者共同討論的結果.
嘗試用題材屬性劃定屬性能夠幫助讀者談論作品, 但是當屬性詞本身就有問題的時候,
對於讀者反而是困擾, 因為在描述屬性的字詞指涉到概念之前, 就已經迷失了.
如果前面"輕"指涉的不是文體, 而是出版形式的話, 後面的"小說"也開始迷茫了:
因為文體本身已經不具有辨別度, 無法維繫自己與"輕小說"一詞的關聯, 於是整個詞更
加地無所適從, 連帶地使人失去定義的能力.
因為倉頡造字而痛哭的鬼神, 也許已經笑到腳軟而趴在出版商肩膀上.
: : 而且分類上屬於輕小說 但是未動漫化的還是有很多
另外, 在搞怪拍檔此一部被部分人認為是日系輕小說之始的作品出版之初, 是否也包含
插畫元素? 在此之前呢? 也許出版商就只是一群拿著樹枝圈地為王的人, 要是尊其為王
卻忽略土地以及其上的一切在此之前就已經存在, 那就是一種輕率了.
小說絕對可以只是小說.
--
昨日の夜、全てを失くして酸の雨に濡れていた。
今日の昼、命を的に夢買う銭を追っていた。
明日の朝、ちゃちな信義とちっぽけな良心が、瓦礫の街に金を蒔く。
明後日、そんな先の事はわからない。
－『装甲騎兵ボトムズ』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.215.174