Re: [閒聊] 輕小說定義重新審核

[wizardfizban (瘋法師)]

輕小說的定義太多種看法了

有人說是讀起來輕鬆，但輕小說中不輕鬆的也不少。

有人說是以動畫化或漫畫化為前提的腳本，但沒被動畫或漫畫化的作品也不少。

有人說是插畫和文字同存的小說，但這在小說界也很常見，有些被認為是輕小說的還沒幾
張插畫。

有人指出是以ACG眾為讀者群的小說，作品中有很多ACG要素不言自明。不過很多ACG要素
其實不少小說中都會出現，只是沒那麼明顯。

最被我接受的定義是：「出版社說它是輕小說，它就是輕小說。」

--
                    我們不應該依負擔的罪惡來選擇道路，
                    而是在選擇的道路上負擔自己的罪惡。
                                             ──蒼崎橙子 「空之境界」──

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.140.193
※ 編輯: wizardfizban    來自: 140.128.140.193      (04/20 10:01)
推 ttoy:瘋法你...
推 adst513:我覺得輕小說就是有一種ACG向的氣質
→ wizardfizban:真有心的話　我連看傲慢與偏見　都可以挖出ACG要素
推 whatzzz:總是有原因出版社才會這麼叫吧，哈利波特就不會被叫輕小ww
→ adst513:出版社指定不來的 反而市場迫使出版社定向他們為輕小說
→ whatzzz:難不成一切都是一個爽字而已!?
→ wizardfizban:HP也很輕小說呀！　你要把它當輕小說　我贊同
→ wizardfizban:連星界系列這種科幻架空小說都被歸入輕小說了 .....
→ d95272372:國家說是18歲，就是18歲(?)
→ wizardfizban: 不 一切都在於一個「錢」字。
→ d95272372:空境也是輕小說啊(?)
→ wizardfizban:空境 星界 這類的都可以不當輕小說來賣的...
推 avesta:用重量定義啊 超客觀的(?
推 windwater77:川上稔表示:
推 sixpoint:台大圖書館會收的就不是輕小說 就算是同一個作者寫的東西
推 f222051618:這篇定義也推 出版社說了算
推 aulaulrul4:被標上輕小說會賣得比較好的小說就是輕小說(?)
→ sixpoint:而且明明內容也相近卻打死不進 非常之客觀（？）
→ wizardfizban:狼與辛香料在美國可是以奇幻小說來販賣的....
→ flysonics:美國沒有輕小說這個分類吧XD
→ w3160828:輕小說只是台灣跟瘋創造的詞彙吧..台灣的輕小說定義超怪
推 crabwind:台灣有什麼資格定義輕小說...書都日本人寫的...要定義也
→ y3k:更甚之我個人覺得輕小說只是一種商標XD
→ crabwind:是日本那邊的出版社在定義
→ wizardfizban:日本人自己都沒法定義了...
→ crabwind:我覺得「出版社說它是輕小說，它就是輕小說。」很符合務
→ crabwind:實上的操作啊...反正書誰出的誰說了算XD
→ crabwind:最原始來說輕小說的輕來自「輕鬆閱讀」,但這根本就因人而
→ crabwind:異...沒什麼標準嘛= =
→ crabwind:中文系:中國古典小說可以輕鬆閱讀啊(誤)
→ crabwind:話說輕小說一詞應該是日本人創的"和製英語"Light Novel
→ crabwind:翻譯成中文吧?不是台灣人創造的
→ LUDWIN:在那個年代確實是輕鬆沒錯，不過是聽說書講的
→ libramog:連金庸都找的出acg點了
推 windwater77:金庸根本就滿滿的ACG點...
→ adst513:我覺得金庸只有ACG點 沒有ACG向
→ Gravity113:閃光小說