Re: [閒聊] 輕小說定義重新審核

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《PrinceBamboo (竹筍王子)》之銘言：
: : 有的初版本並沒有插畫 有的初版本附有插畫但在其他版本的插畫也不同
: : 總之插畫家並不是主角
: : 而輕小說是小說家和插畫家的共同創作 缺一不可
: 我認為這是一個比「輕鬆閱讀的小說」更精確和精要的解釋.
: 而且合乎所有輕小說, 而沒有反例.
: 關於這個解釋, 我認為可以去信日本方面的出版社或者角川, 去
: 他們表達, 將「輕小說」正式定義的可行性.
: 這對於輕小說的發展和固定方向, 以及行銷, 正名化都有幫助.
: : 而且分類上屬於輕小說 但是未動漫化的還是有很多

關於推文方面, 我說說我的看法.

輕小說其實並不是新近才存在的東西, 輕小說客觀來說, 完全
可以歸類為「插圖小說」, 跟你之前能看到的金庸小說是同類
. 過去的插圖小說其實也是為了方便向年輕人行銷, 輕小說也
沒有大的分別. 只是當時的年輕人是現在的中老年人而已.

是否題材真的很新銳? 也不然. 輕鬆小說一貫有之, 你說狼與
香辛料, 那根本是奇幻小說. 美國版的狼與香辛料包括就完全
包裝得跟其他奇幻小說一樣. 換句話說, 其實輕鬆閱讀是硬拗
的, 題材不同也是, 只要重寫一遍, 換個畫師, 鹿鼎記也絕對
是可以變成輕小說, 其實這些都跟過往的小說沒分別.

輕小說之所以存在並不是因為其任何不可取代的特徵. 而是為
了將小說名正言順的納入 ACG 商品的一部份而做的正名, 雖
然一直動漫和小說的關係就糾纏不清(早古時期就有了), 可是
在販賣的時候對於書店來說是很尷尬的, 比方說, 機動戰士的
小說, 書店要放哪裡? 科幻? 要跟沙丘魔堡放在一起嗎?

只怕放在客群相差很差的同一個書架上, 那是很尷尬的. 輕小
說的出現則是將客群再鎖定在 ACG 的愛好者身上, 使商品能
夠集中開放給同一消費群而已.

而讓人能夠區別這些小說是給 ACG 的愛好者的, 「插畫」就
是重要的區別特徵, 一般小說你只會因為他的文字而買, 而不
是陳__芬那些千遍一律的插畫. 但是輕小說的話, 插畫, 封面
可以單純構成消費的理由, 是一種二合一的商品.

--

基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
 hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.252.90.21
→ adst513:我覺得金庸小說的味道跟現行主流輕小說還是格格不入
→ adst513:即使滿滿ACG點 反而跟國語圈網小相近
推 m3jp6cl4:鹿鼎改一下寫法不改內容真的就和YY的輕小說沒啥差異
推 s100421:ad版友有空你可以去弄本笑傲江湖日文版...XD
→ s100421:金庸小說被日文代理翻譯過的都超萌的...XD
推 adst513:所以旁白很重要?
推 frank123ya:鹿鼎記我個人認為和現在的輕小說根本一樣
→ adst513:為什麼我認為根本就是最不像的 反而覺得大雕系列最像
→ adst513:鹿鼎記是讓我覺得網小感跟YY感最重的一部
推 s100421:與其說是旁白不如說是讀者的主觀畫面聯想很重要
→ s100421:你會覺得金庸的文字不是輕小 和你看他文字聯想的畫面有關
→ adst513:而且我覺得妹系大作天龍八部 輕小說感也遠遠勝過鹿鼎記
→ s100421:但是日文版的文字 會發現故事明明一樣 想像的畫面就是不同
推 adst513:所以是說海賊給黃玉郎畫的話...XD
推 crazypitch:會變成果實大戰 不過現在海賊也差不多是這樣了
推 m3jp6cl4:那魯夫會第一晚就把蛇姬湯給喝了
→ chewie:任盈盈可是全江湖皆知 還召開大會的傲嬌啊XD
→ arrakis:書架這段很好.
推 flysonics:這篇分析是我目前最認同的..
推 NaDa:出版社藉此定義客群的部分認同
→ evilsaku:輕小根本就是日產網小罷了....