Re: [閒聊] 輕小說定義重新審核

[Okawa (ZARD Forever you)]

按照瘋法的說法

『出版社說它是輕小說它就是輕小說』

不過大家之所以要討論這麼久

無非是想探究一下

市面上這麼多『被出版社說成是輕小說』的作品

它們相互之間有沒有什麼共通的要素

如果我們整合前面幾位板友的意見

我們或許可以這樣說：

出版社之所以把某個作品界定為輕小說

是因為他鎖定了某個消費族群

而輕小說的封面和插圖

就是最容易辨識出這個族群的指標

所以狼辛換了封面在美國上市

就變得跟輕小說八竿子打不著

至於這個消費族群是誰什麼人？

很明顯的

就是愛看/常看/會看/能接受日本動漫的人

上面這句話之所以要加上『日本』兩個字

主要是為了契合台灣市場的狀況

因為儘管我們可以講一堆「那個什麼什麼也很ACG啊」

但台灣市場的現實就是

只要封面人物是用日本動漫的風格畫成的

那本書就會被當成『另一種東西』

是『某些人才會愛看的東西』

有點離題了

我們回到出版社鎖定的消費族群

前面有人批評『輕小說就是很ACG』的說法

認為『很ACG』這個講法太過模糊不明確

但如果我們不要把『很ACG』當成小說內容的本質

而是當成出版社包裝的結果

那麼我們似乎就不需要計較模糊不明確的問題了

因為出版社鎖定的是愛看/常看/會看/能接受日本動漫的讀者

所以他自然會幫這本小說增添上日本動漫的元素

這一點會很強烈地反映在人物設定上

其次也會反映在故事內容上

或許還是有人覺得『日本動漫的元素』無法定義

但只要我們把重點放在出版社的包裝手法上

至少可以避免很多爭議

例如『為什麼那個什麼什麼不算輕小說』



至於我上一篇的說法

在這裡做一點補充：

一部作品之所以會有ACG的味道

是因為作者＆出版社希望它有

而不是它天生就一定要有

最鮮明的例子就是像前面有板友改寫魯迅作品那樣



--
傲嬌是一種萌要素
    傲嬌的特色在於心口不一
          傲嬌的萌點在於害羞＆臉紅
              傲嬌的糟糕點在於口嫌體正直
                  傲嬌的代表人物是........才、才不是我呢，哼！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.11.8
推 andyleeyuan:我想問這討論到最後能夠有什麼結果嗎 囧
→ andyleeyuan:管他是不是輕小說 你喜歡就看阿 不喜歡就不要看阿
推 enfis:就高興而已吧XD
→ flysonics:大家其實本來就是聊好玩的 XD
推 a2935373:討論到最後大概就跟生物學一樣 永遠都有例外.....
推 blaze520:輕小說定義很容易戰阿 XD
→ mariandtmac:這不會有結果阿 之前討論過好多次了ww
→ readabook:會討論不出結果 就是大家都對定義抱有一席想法缺一席
→ xxx88550:輕小說的界線這是永遠永遠都不會有結果的  (幫紅字 感謝)
→ readabook:全歸納出來應該就不會有重複了(?)
推 snocia:不管定什麼規則都會有例外，特別是有角鴞與夜之王這種作品
推 windwater77:不__不要__
→ eva05s:角鴞根本是童話WWWW 可是是三部曲中最棒的一本
→ snocia:還有如果用「輕鬆」來定義　　　　　那糖果子彈表示：
→ xxx88550:文學少女表示：
→ windwater77:           心葉你不會懂的
→ readabook:School days 言葉篇表示：
推 adst513:我覺得化學的例外比生物學恐怖
推 allfate:法律上的例外比原則重要啊...
→ allfate:心葉你一定不懂吧
推 enfis:生物化學本一家(　ﾟ∀ﾟ)o彡°
→ arrakis:這篇最後的"他"非常有趣.