Re: [閒聊] 輕小說定義重新審核

[kenjzz (彤觴璧)]

※ 引述《virtualcell (載浮載沉漂流木)》之銘言：
: ※ 引述《arrakis (炎轉)》之銘言：
: : 標題: Re: [閒聊] 輕小說定義重新審核
: : 時間: Wed Apr 21 00:20:00 2010
: : 換個方向來說, 如果連看似後繼無力的武俠小說都可以被張大春搞得很跑馬, 都可以藉著
: : 林少貓轉生成非常本土的傳奇, 已經是名篇的口技也可以被周德東改頭換面成新的樣子,
: : 甚至超連結小說(一度被預言但尚未為人所知便消失的形式), 那麼, 還有什麼鎖鍊拉得住
: : 小說?
: 前文恕刪
: 我之前在文章中提過
: 你要怎麼去明確定義所謂的"台灣文學"?
: 很多名詞是相對去比較得來的
: 本省人、外省人；左派、右派 這些不都是相對於另一方所產生的一個名詞嗎？
: 那相對於"小說"產生一個"輕小說"有什麼不對? 相對於"可愛"產生一個"萌"有什麼不對?
: 把概念釐清，只是方便大家討論罷了
: 既然今天這篇串文是在討論輕小說的劃分法，那您這篇文章無非是拿著"小說"的大帽子
: 就此扣上，叫大家休戰。
: 正當一群人在討論鏡子要怎麼擦才會乾淨的時候，
: 您跑來說"擦什麼?那裡根本沒有鏡子"
: 這不是亂入嗎？
: 我們現在討論的是"輕小說的劃分法"，如果你要討論的是"為何要去劃分小說"
: 那我們可以去lightnovel版討論。這是個好論點，但不是在正確的層次。
: 在這串中請不要偏離主題，謝謝。
: *其實我覺得這串中出現了很多不錯的論點
: 像是"輕小說是插畫家跟作家的共同創作"
: 或是"輕小說是為了替ACG相關故事文學在書架上找到一個歸宿"
: 這些都是很特殊而且明確的劃分法
: 最後要怎麼劃分，個人有個人的意見。但我覺得這串討論讓我得到很多新的看法:)
: 諸位不見光是"自由"的定義，不也被人類吵了數百年??

既是如此繁雜，那麼回歸簡單的統計吧！

1.請舉出你認為輕小說必備的要素(不必論證)

2.請舉出你認為輕小說必然不能具備的要素(不必論證)

3.輕小說常見的要素(舉例並說明)

如此是否可以回歸這個討論串原來想要探究的呢？

僅供參考！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.248.17.166
推 wizardfizban:我開始慶幸自己大學時不是唸文學系  XD
推 virtualcell:我的論點您可以去翻前面的文章~就是那樣
推 flysonics:不 這應該跟念不念文學系沒啥關係...
→ kenjzz:二樓您說的是形象化吧...
推 PrinceBamboo:這是統計學 商科或數學系的思考方式 文學系的才不會
推 virtualcell:原本這個討論串是在討論輕小說跟其他文體之間的不同
→ virtualcell:你這問的比較像是"要符合什麼定義才叫輕小說"
→ virtualcell:小說跟輕小說有相同的本質，不同的特徵
→ virtualcell:我們討論的是充分，而不是必要條件啊
→ virtualcell:"有XX元素才叫做"輕小說 跟 "輕小說會含有XX元素"
→ virtualcell:在邏輯上是不同的推論喔...
→ kenjzz:所以才會有1跟3的題目同時出現啊
→ virtualcell:所以我只能回答你3 就是我所說的形象化的論點
→ kenjzz:就是怕人想錯才故意設計...