Re: [閒聊] 輕小說定義重新審核

[virtualcell (載浮載沉漂流木)]

※ 引述《arrakis (炎轉)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 輕小說定義重新審核
: 時間: Wed Apr 21 00:20:00 2010
:
:
: 換個方向來說, 如果連看似後繼無力的武俠小說都可以被張大春搞得很跑馬, 都可以藉著
: 林少貓轉生成非常本土的傳奇, 已經是名篇的口技也可以被周德東改頭換面成新的樣子,
: 甚至超連結小說(一度被預言但尚未為人所知便消失的形式), 那麼, 還有什麼鎖鍊拉得住
: 小說?
:
前文恕刪

我之前在文章中提過
你要怎麼去明確定義所謂的"台灣文學"?
很多名詞是相對去比較得來的
本省人、外省人；左派、右派 這些不都是相對於另一方所產生的一個名詞嗎？
那相對於"小說"產生一個"輕小說"有什麼不對? 相對於"可愛"產生一個"萌"有什麼不對?
把概念釐清，只是方便大家討論罷了

既然今天這篇串文是在討論輕小說的劃分法，那您這篇文章無非是拿著"小說"的大帽子
就此扣上，叫大家休戰。

正當一群人在討論鏡子要怎麼擦才會乾淨的時候，
您跑來說"擦什麼?那裡根本沒有鏡子"
這不是亂入嗎？

我們現在討論的是"輕小說的劃分法"，如果你要討論的是"為何要去劃分小說"
那我們可以去lightnovel版討論。這是個好論點，但不是在正確的層次。
在這串中請不要偏離主題，謝謝。

*其實我覺得這串中出現了很多不錯的論點
像是"輕小說是插畫家跟作家的共同創作"
或是"輕小說是為了替ACG相關故事文學在書架上找到一個歸宿"
這些都是很特殊而且明確的劃分法
最後要怎麼劃分，個人有個人的意見。但我覺得這串討論讓我得到很多新的看法:)
諸位不見光是"自由"的定義，不也被人類吵了數百年??
也許各位版友認為這整串沒意義
但在我的看法裡，懷疑跟釋疑就是人類進步的原動力之一
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.156.168
推 Okawa:或許因為『輕小說』被認為水準比較低 所以有些人會不希望
→ Okawa:看到我們一直討論輕小說的定義吧
推 wizardfizban:這串討論到現在 我的感想是誰可以翻譯一下....
推 enfis:都是中文，不用翻譯啊，只是焦點很模糊ヽ(ﾟ∀。)ノ
→ bbbsmallt:沒有共識就算了，ACG沒有共識的東西多的是
※ 編輯: virtualcell     來自: 140.119.156.168      (04/21 01:34)
推 Minazuki:所以現在是一定要畫個標準出來就是了？
推 kenjzz:個人認為是討論它應該是什麼長相而已....
推 f222051618:其他小說類別發展好幾年了都不太有個定義了
→ f222051618:輕小說歷史才幾年就想有個嚴謹定義....
→ f222051618:倒覺得真的是庸人自擾