Re: [閒聊] 輕小說定義重新審核

[gcku572 (沒事就好)]

※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《PrinceBamboo (竹筍王子)》之銘言：
: : 有的初版本並沒有插畫 有的初版本附有插畫但在其他版本的插畫也不同
: : 總之插畫家並不是主角
: : 而輕小說是小說家和插畫家的共同創作 缺一不可
: 我認為這是一個比「輕鬆閱讀的小說」更精確和精要的解釋.
: 而且合乎所有輕小說, 而沒有反例.
: 關於這個解釋, 我認為可以去信日本方面的出版社或者角川, 去
: 他們表達, 將「輕小說」正式定義的可行性.
: 這對於輕小說的發展和固定方向, 以及行銷, 正名化都有幫助.
: : 而且分類上屬於輕小說 但是未動漫化的還是有很多


櫻庭一樹的"赤朽業家的傳說"有點向百年孤寂致敬的意味，這明明就是本格文學了吧！
內容極大部分不是在推理，甚至赤朽葉夫人還有超現實的看見未來的能力......
但最後得了個推理獎。(也是啦，最好有點致敬感了還丟文學獎。)

還有伊坂幸太郎的小說很多歸在推理，可是我總覺得不管怎麼看推理也是少少，
說成文學還像一點，而這傢伙的確也得過文學新人獎。

但是我總不能指著他們說，"這明明就是文學小說！"
                                    (真好看)
舉我很喜歡的輕小說，是我老婆真實故事的
~奇諾之旅~為例
要是他把句子精簡，篇幅影印方式弄得像傳統一點，然後拿掉插圖，
丟文學獎也不奇怪。
但是走輕小說的作法(所以說，什麼作法？)，讀者看起來比較沒壓力，
集數也可以拉長，穩穩賺。

個人認為，這總比努力的寫個本格文學，丟出去沒得獎然後賣不了幾本的好。

當然也可能是作者就喜歡寫輕小說，而我想的太現實。


我也同意插圖與否是個很大的關鍵，但這不就是出版社跟作者的決定嗎？


--

在電影院看完嫌疑犯X的獻身時，
從後面傳來一個好聽的聲音：他好倒楣喔，

           被空姐甩又不能去美國。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 119.15.217.87
推 LeeSEAL:我喜歡你這個講法  :D
推 eva7493:時雨澤(遠目XD
→ m3jp6cl4:時雨澤：我想出整本後記，但編輯不准...(純屬虛構
→ gcku572:是表人到死嗎。支持他出成一本小說隨便丟個芥川獎好了(誤)
推 scotttomlee:不過赤朽葉不是本來就不是輕小說嗎?
→ scotttomlee:從《THE‧後記》簡介出現，我就一直期待到現在...XD
→ gcku572:赤朽葉不是啊，我的意思是模糊界線的其實不只是輕小說。