推 aeolus0829: 有看有推 05/07 13:47
推 kckckckc: 好奇取樣之後會在專輯上註明有取樣自哪裡嗎？ 不標的話 05/07 18:47
→ kckckckc: 就好像引用名言卻連說是誰說的都不提 05/07 18:47
推 viaggiatore: 還有這種事!? 給推 05/09 00:53
※ 引述 《Tiandai (天代)》 之銘言：
:
: 沒錯，
: Dr. Dre的經典歌The Next Episode (2000年發行)其實是取自爵士樂David McCallum於
: 1967年發行的 The Edge。
:
:
:
: 每一首歌的取樣次數並沒有限制：
: 嘻哈歌曲常有一首歌取樣自好幾首歌、這種拼拼貼貼的類似行為到處都是。
:
: 我相信會有人想到「啊這不就明目張膽抄襲？」
: 確實，取樣與抄襲之間的關係在嘻哈圈已爭論多年，也的確有著作權、合法使用等問題，
: 但在嘻哈文化數十年的演進下，
: 如今取樣已成為一種凸顯音樂製作人品味的方式。
: 而且經過取樣的音樂，聽起來的感受肯定跟原曲不同，
: 因此也有「你如果夠愛原曲，就會把它用另一種形式表現出來」，
: 或是講得更白一點：你是不是在抄襲，大家聽得出來。
:
:
: 取樣到處都是，只是你不一定知道它是取自別首歌而已。
: 最常見的方法叫做Lift，
: 也就是把整段旋律或節奏原封不動放進來。
說到取樣的法律問題，其實還不少，最有名的大概就這個：
https://youtu.be/1lyu1KKwC74
英搖名團The Verve，最有名的一首歌Bitter Sweet Symphony，這首歌就是取樣自The Roll
ing Stones的歌曲The Last Time，準確來說是這首歌的小提琴版：
https://youtu.be/Xp2VcS1WSvE
應該不難聽出是取樣自哪裡吧。
結果這首曲子因為取樣的部分，被The Rolling Stones的經紀人告了。其實這首歌在發行前
就有付過授權金了，不過這首歌大紅之後，經紀人就來告了，他主張這首曲子取樣的部分比
一開始協商的還多，要拿50%版權收入。
因為這首歌的取樣部分貫穿整首歌，所以法官還真的讓The Rolling Stones經紀人告贏了，
真的給他分到50%。
目前看起來好像還可以接受吧，分50%看起來好像還正常，不過這個經紀人當然沒這麼簡單
，他做了一件很機掰的事，就是叫The Verve主唱把這首歌的50%權利也讓給他們，不然他就
不授權這首歌另外50%的部分，這樣收錄這首歌的專輯/單曲都不能發行。
無奈之下，The Verve主唱只能接受一次性買斷出讓自己的權利，所以這首歌發行之後20多
年他都沒拿到半毛錢。他還挖苦過，說這是The Rolling Stones 20年來最好的歌。
不過後來The Verve主唱的經紀公司跟The Rolling Stones的大佬重新協商，他們也同意無
條件轉讓這首歌的權利，在2019年，這首歌的權利重新回歸The Verve主唱Richard Ashcrof
t。
https://bit.ly/3wdykNl
這個案例跟ACG沒什麼關係，我只是看到取樣就想到這個有名的案例，有興趣可以看看這篇
文章，有更詳細的事件始末：
https://bit.ly/3skW54Z
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 193.38.139.71 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1651885086.A.AEF.html
※ 編輯: DarkHolbach (193.38.139.71 日本), 05/07/2022 09:00:38