Re: [討論] 布袋戲 vs 動畫？

[ceapher (￾ ￾ ￿︠)]

這篇主要就來閒聊一下所謂ACG與布袋戲的文化

我個人"感覺"布袋戲或是金光戲概念是傳承自封神演義

、蜀山劍俠，看到紫脈鞭我想到打神鞭，幽靈箭想到射死趙公明的釘頭箭

一開始很明顯跟金庸、古龍之類的武俠有差別

上述兩位作家還算近期的，早期王度廬之類的風格差更多。

但是"霹靂"布袋戲很早就脫離傳統正邪對立，我覺得這是他成功因素之一

可能是從素還真出來後，進入因為立場對立而紛爭的武林。我覺得那時

主要架構是三方對立，正道--野心家(有人性但有野心)--魔(沒人性)

加上過去編劇大量引用古典文學，黃文擇強大的配音，典雅通俗兼有的台語

也吸引了高知識份子的族群。但是少年漫畫是到約90年代才開始流行走出正邪

分明的對立，少女漫畫有些大師在更早就有討論人性立場而非正邪。

(這有很多討論空間，暫時不理他)

講這個是因為我自己的一個看漫畫或是作品的經驗，一開始入門總是看些簡單劇情，

之後會覺得劇情要越複雜越高級，可是我現在又覺得簡單元素的作品還是很好的，

純暴力純搞笑是我現在喜歡的類型。所以我覺得布袋戲的文化主要就是上述理由來

建立的。底下是抱怨，最近的布袋戲我覺得已經完全失去味道，編劇參雜了很多

武俠，日本動漫及奇幻的元素，可是在仙俠小說(例如蜀山)的背景下，

要綜合這些元素需要經過處理，不然會有很多矛盾，年齡武功等等，五行金木水火土

四元素地水火風，中間都有重複或相對的地方，我沒看到霹靂的編劇有做這方面的整合。

其實我覺得市面上YY小說也是功力很差，看看還珠樓主對五行陣法的描述，高下立判。

當然這邊要說還珠樓主的劇情很爛也很YY，但是他對修仙等等佛道傳說的設定很古典，

也有自己的一套。

ACG有深度的作品也是很多，但是現在社會流行感官的刺激所以很大一部分作品是賣萌

，所以會給人印象沒營養，但是實際上有深度的作品只是埋沒了，打個廣告，

去年的奔向地球我就覺得十分不錯。那原文的涼宮、幸運星有沒有營養，恩....

，那霹靂有營養嗎?唉....。休閒的東西就歸休閒吧，要營養多念點硬的東西比較好。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.67.131
推 karst10607:純推"要營養多念點硬的東西比較好" 快K期末考吧....
推 summerkof:電子學比超合金Z還硬阿 囧
推 arrakis:說起來, 連論娛樂價值, 很多東西都還是不及格的
→ arrakis:商業化不代表沉淪, 也不代表不應該用心經營更強的商業元素
→ arrakis:也就是很基本的"讓你到老都記得這部戲在演啥"
→ arrakis:像是黃甫橋, 是非小徑這種經典的橋段都不復見了.
推 catsmemory:單純推奔向地球…怎麼看也很有味道的動畫
→ catsmemory:可惜同好很少OQ
→ Archer18:因為霹靂的編劇一直換，要是「十車書」黃強華繼續寫多好